titus1229 wrote:
這幾天股市大跌,新聞啦,股民都希望政府救....
問題是大賺的時候,他們有分出來嗎???
結果政府基金績效還是正的...
要靠放空賺大錢的眼光必須要相當精準 但往往都被懷疑是有內線消息
股市大跌,政府又不是把人民的納稅錢發給股民,所以不用批判政府,政府護盤,反而多是賺大錢.
股民拿一千萬投資股市,不管賺賠,都得繳 0.3%交易稅,短線投機客,每月進出一次,1000萬x 0.3 x12 =36萬.不管賺賠,都要繳.
若改成對股民的1000萬課 "所得稅",就算一年賺錢超過200萬,東扣西扣一些減免後,營所稅150x20%= 30萬.但賠錢時就少繳,不用繳. 且股市裡往往有八成的人是賠錢/不賺錢.所得稅根本課不到.除非 每年股票市場大盤都有20% (or 2000點)漲幅,才可能多數人賺錢.這是不可能的事.
別人炒股票,你自己不要去參與,你就不會有損失,頂多自己眼紅.
別人抄樓,就算你不去參與炒樓,別人把房價炒高後,害得其它人需要成家立業時,得借貸幾百幾千萬,來向投資客/建商/地主買樓,等房市泡沫,大跌時,害得安份守己的老實人,傾家蕩產,我倒認為 炒地皮炒樓才是社會的罪惡.
股民對國家稅收的貢獻可是很大. 政客整天要求課股民 所得稅,說不定取消交易稅,改課所得稅後,國庫每年收入反而不穩定,變少了. 新加坡有賭場,豐厚稅收,台灣視賭場為罪惡,少了稅收,又要高檔的社會福利.
藍痕 wrote:問題出在,勞保設計不周全,政客為選票又加碼演出.
.所以賺的錢到底跑去誰的口袋了捏???..(恕刪)
當年,老年人口少,年輕人多,人口結構呈金字塔型,所以,當年勞保設計,認為眾多年輕人源源不絕的保費足夠讓屆齡老人退休提領,但這幾年來,少子化,一對夫妻只有0.9小孩,人口結構呈 倒金字塔型. 少數年輕人繳的保費,根本不夠眾多老人領的多.
當初,計算出的勞保年資所得替代率是1.1%,但到了行政院被加碼成1.33%,到了立法院又被加碼成1.5%,就像老鼠會,繳少少的錢,卻可領很多(除了基本的殘廢給付,傷害給付和高替代率的退休金,還有失業救濟金,育嬰假期間的六成薪,生育給付.)..當然,錢不夠用破產.(排在後面的幾隻老鼠(年輕人)自然領不到)
勞保基金就算有本事從股市賺5兆,也追不上選舉時政策買票,灑錢的速度快. (公保,軍保也是有同樣問題)
政府基金委外操作,但可能有些經理人,會拿回扣,利用代操的機會,幫大戶炒手吃貨,讓他們可以在高點順利穫利下車,自己反被某些地雷股套牢. 政府基金雖有賺很多,但可能比外資操盤少.
內文搜尋
從 APP 打開
X