
ohmoto_tw wrote:
2011-07-18 18:47 #19
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
台灣學科成績優秀的人,不是念醫科就是電機,
反觀國外,多鼓勵人才研究基礎科學,因為那才是國力的根本。
台灣實在不缺這麼一個爆肝的醫師或工程師啊啊啊。
再問,這些人,真的就對「技術性行業」的行醫或電子學有興趣嗎?
(不相信?醫師執照、電機、電子技師執照考試,同屬「專門職業及技術人員高等考試」)
還不是世俗的社會價值,讓他們做出這樣的決定。
另外,術科優秀的人才,則多半被埋沒或被迫轉行。
等到哪一天,我們聽到有某某跳級生,第一志願考上戲劇、美術、音樂系,台灣才能自傲的說:我們是個成熟的社會。...(恕刪)

hca17 wrote:
2300萬人研究基礎科學才是浪費人材
研究基礎科學的事情應該交給大國
因為只有大國才能有足夠的人口市場,讓這些理論商業化
像我們這種人口小國,買他國專利,配合我們自身產業優勢,給予改進加強,才是正道
而這種轉化行為,恰恰要的是工程師
以4G行動網路來說
台灣搞得再好,2300萬的市場能推廣出什麼鳥蛋??
美國或大陸研發另一種4G系統,標準化後,台灣努力搞出來的4G就是屁
更不用提
台灣如果研究出相對論那些更虛的東西,對台灣經濟會有什麼幫助??
美國發明相對論可以提升本國競爭力,反觀台灣這2300萬人的小國??
台灣有必要把人材集中在這些對台灣沒任何幫助的事情上嗎??
基礎科學商業化,只要你夠強,別國認同你的科學,買你的單,不見得會只限定在本國???
大國可以讓這些理論商業化,目標是全球而不是本國...
微軟、intel、google、facebook他們只賺本國錢???
韓國人口也才5仟萬,人口不算多?他們研究基礎科學都是浪費人材???
你的心態,應該算是肩客心態...台灣肩客比例就是越來越高,大家都不想在起源點努力,所以才會慢慢輸人家...
若你的說法成立的話,那大家還唸什麼書?台灣就不需要有什麼人材???
以後靠猜拳來分配工作就好,嬴的人分配的大餅比較好吃,輸了活該,還唸什麼書???
基本上台灣為什麼無法基礎科學商業化,重點在於台灣的奴性跟自私性是繼承於中國...大家都想當肩客
照你的論點,中國基礎科學商業化應該超級強才對啊...十億人口耶..
請問中國在這個世界上貢獻了些什麼???連個屁都沒有...
你現在打的鍵盤,營幕,電燈、冰箱、甚至你的生活的一切,有那一樣是中國做的?你的論點根本不攻自破...
所以只有2300萬人口並不是主要因素...
ohmoto_tw wrote:
等到哪一天,我們聽到有某某跳級生,第一志願考上戲劇、美術、音樂系,台灣才能自傲的說:我們是個成熟的社會。(恕刪)
我覺得很多藝人..收入反而比那些電子新貴,醫院名醫還來的高很多...
大咖的 隨便一個廣告就幾百萬幾千萬在拿,反觀工程師年收入百萬,千萬又如何?
當然....很辛苦賺不到錢的藝人也是一狗票..
zerokiller wrote:
基本上台灣為什麼無法基礎科學商業化,重點在於台灣的奴性跟自私性是繼承於中國...大家都想當肩客
照你的論點,中國基礎科學商業化應該超級強才對啊...十億人口耶..
請問中國在這個世界上貢獻了些什麼???連個屁都沒有...
你現在打的鍵盤,營幕,電燈、冰箱、甚至你的生活的一切,有那一樣是中國做的?你的論點根本不攻自破......(恕刪)
都是中國製
hca17 wrote:
2300萬人研究基礎科學才是浪費人材
研究基礎科學的事情應該交給大國
因為只有大國才能有足夠的人口市場,讓這些理論商業化
像我們這種人口小國,買他國專利,配合我們自身產業優勢,給予改進加強,才是正道
而這種轉化行為,恰恰要的是工程師
以4G行動網路來說
台灣搞得再好,2300萬的市場能推廣出什麼鳥蛋??
美國或大陸研發另一種4G系統,標準化後,台灣努力搞出來的4G就是屁
更不用提
台灣如果研究出相對論那些更虛的東西,對台灣經濟會有什麼幫助??
美國發明相對論可以提升本國競爭力,反觀台灣這2300萬人的小國??
台灣有必要把人材集中在這些對台灣沒任何幫助的事情上嗎??...(恕刪)
美國那麼大也只出一個愛因斯坦
不管做甚麼只要專精就是好事
如果像某位版友所說
LED手電筒跟3C產品的購買及使用哲學...夠用就好了.. 現在很貴但沒多久就會變成不值錢的昨日黃花了
相對的技術代表背後的研發費用及產品製程,售價高是正常的
HTC如果抱者這種想法,很快就會被蘋果打爆了
內文搜尋

X