不過這種性侵犯很明顯最好是不得交保
性侵犯幾乎都會累犯，在交保的過程中如果又跑出來犯案
就代表著又有一個人一個家庭要受害
如果只是小刑事案件的那當然沒問題，這跟法律觀念無關
這與社會秩序比較有關係，要被判多少年怎樣的刑則這是法律來決定
但如果放出來危害社會治安，或著將來真被跑掉
基本上這都不關法官的事，但要由全民來面對這顆不定時炸彈嗎？
一直繞著法條打轉走不出去，只有懂法的人才准說話?
英美當陪審團的第一條件會是要懂法律、有法律常識的法律人才行?
chiang:圖先貼上來看看，基本上正妹都有小惡魔後台無敵通行券的
smartelmer wrote:
所以以法律精神來看判決定罪前都是無辜的
除非嫌犯有串供逃亡之虞才會裁定羈押
那你也可以仔細探討一下『羈押要件』
1.串供
2.逃亡之虞
3.5年以上重罪
強制性交罪：看這裡
尤其看來跟這一條更相關：
刑法第二二一條（加重強制性交罪）：
犯強制性交罪而有下列情形之一者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑：
一 二人以上共同犯之者。
二 對十四歲以下之男女犯之者。 三 對心神喪失精神耗弱或身心障礙之人犯之者。
四 以藥劑犯之者。
五 對被害人施以凌虐者。
六 利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者
七 侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八 攜帶兇器犯之者。 前項之未遂犯罰之。
所以已經符合了刑法 221 條第 6 款
利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者
他還可以開著計程車趴趴走去載運『不特定人』來犯案，這種人可以裁定交保而不是羈押？
就以這一條來說，這個盧軍傑法官還不恐龍嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X