全聯的前身(或說淵源)是20幾年前各地的軍公教福利中心幾經嬗變,走過大賣場與小7滿街的時代變成現在的模樣但價錢比一般通路低則是一以貫之而且當年在軍公教福利中心時代它產品包裝上的標價就已經和外面的不一樣小時候陪媽媽借證混進去買時印象就挺深刻的當然後來有傳言因為福利中心進價壓太低廠商都會另外開一條特殊生產線供貨以免賠太多不知真假所以全聯只是在維持他的傳統而已
蒙其.J.尛 wrote:重點是在同一間出貨卻有不同價格!...(恕刪) 你在機場跟大賣場,買同一罐咖啡,價格本來就不一樣。同樣的,7-11跟全聯,對廠商而言,也是不同的客戶群。價格定價策略不一樣,要求廠商修改印刷。就像有些連鎖餐廳,茶飲店。同樣的東西,餐點,各地區售價也會有調整。
gsxmars wrote:只說一個重點就好!7...(恕刪) 買東西想要便宜,從不考慮便利商店,現在只剩方便繳費的功能而已!~~ 我也是~ccl5988 wrote:樓主啊這已經是常識了...(恕刪) 我也是沒買.都進去看一看..吹冷氣~
蒙其.J.尛 wrote:樓主的問題是在一樣一瓶咖啡,為什麼罐上的標價都不一樣...賣的店家,怎麼賣價格怎麼出是他家的事,重點是在同一間出貨卻有不同價格! 感謝蒙其.J.尛 大大幫我解釋清楚了因為一般的印象中如果包裝大小容量印刷一樣的話應該是同樣的[建議售價]至於賣多少元就隨便商家定價反正不要比[建議售價]高就沒事了不然又會被人講黑店(7-11總是實際價格=建議售價)所以不管什麼商品,總是有一個高高在上的[建議售價]如果按照[建議售價]販賣,利潤是很可觀的商家的實際售價會比[建議售價]低一些或很多讓消費者買得很高興例如一件襯衫,[建議售價]標3580,商家打五折賣1790五折賣1790還有利潤,那[建議售價]就削爆了(殺頭生意有人做,賠本不會有人做)也許有人不認同飲料和衣服一起比喻其實是差不多的一罐飲料多賺5元不如一件衣服多賺1千多元但是飲料的銷售量比衣服大一個月下來1000罐利潤也和3件衣服差不多扯遠了.....回歸正題,因為同樣商品廠商卻有不同標價讓我產生疑惑,這樣不會造成價格混亂嗎說不定廠商知道後,乾脆[建議售價]統一印成20元或25元到時候吃虧的還是我們消費者啊