• 33

誰家孩子要受華德福教育??

我家小孩目前就讀華德福系統的公立小學;當初教育當局願意支持華德福教育的前提是,納稅義務人有權選擇他們希望的教育

而政府也僅止於撥付公立學校該有的經費,不足的部分,就得靠家長支持

至於外界批評華德福教育是貴族教育,這我也有聽聞,原因大概是華德福教育需要家長大量的參與,家長的平均社經地位可能會稍微高一點;不過就目前我所接觸到的,大致上跟社會上的一致,算常態分佈吧

雲林古坑教師跟家長的反對,我一點都不意外

照我目前得知的訊息,是教育當局一廂情願的要古坑的學校改變成華得福學校
問題是,華得福教育希望的是學校與家庭的共同參予,所以最好的方式是,由願意參與的校長、教師以及家長與家庭一起加入

比較適合的方式是,以附設學校增班來辦理,或是另創新校;不要拿原來既有的學校教師以及學生來"試辦",他們沒有理由變成"實驗品";加上即便是認同華德福教育的家長,都不容易達到共識,有許多不同的意見;何況是其它家長學生與教師

我是覺得,這類教育的試辦,必須經由自由意識來選擇
1.老師願意接受華德福師訓,寒暑假接得接受師訓數年;還得自行花不少時間準備教材
2.家長願意小孩接受這個不一樣的教育,願意承擔這個另類教育以後面臨升學的競爭力是否不足的問號
3.家長也願意花非常多的時間,參與學校教育過程(農耕、散步、園藝、木工、校外教學、烹飪以及美術等等課程的支援),家庭教育也需與學校教育搭配

我小孩的學校,許多家長是"專職家長",也就是一人專門陪小孩學習,甚至還有父母兩人都是"專職家長"
以至於每次學校有活動、開會、討論,參予度非常高;連學校警衛都說,你們這些華德福家長真閒

我寫這篇的目的,不是要說服各位認同華德福教育;而是希望,有意願的人進來了解;沒有意願的人,也請給我們祝福

補充說明:近日搜尋資料,發現原本就是要以增班方式辦理,由有意願者加入華德福教育體系;不是要全面推行;無論如何,事情已經演變成不是原來預期的狀況
白鷺鷥 wrote:
我家兩個小孩目前都就...(恕刪)

我是覺得台灣的教育觀念開始接受一些多元的方式
但是普羅大眾的想法
好像受補習教育影響太深了
什麼鬼狗屁"別讓孩子輸在起跑點上"
這其實是當年某家補習班想出的文宣
結果這毒,貽害深遠~~~

有的孩子適合,有的孩子不適合
其實當爸媽的應該自己要注意
選擇合適的教育方式與改變自己的觀念
成績不一定是決定孩子的標準

這讓我想到一部電影
"奔騰人生(Secretariat)"
裡面那匹馬,從沒在起跑點衝第一過
但在終點前,從沒有一匹馬能超越牠
決定孩子一切的,是父母的觀念
而非是教育的形式
"即便是在最填鴨式的教育環境下,也能造就非凡的人才"
問題不在教育給了孩子什麼,而是父母付出了多少
共勉之
chiang:加減點一下啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......

白鷺鷥 wrote:
不是要說服各位認同華德福教育;而是希望,有意願的人進來了解;沒有意願的人,也請給我們祝福;不需要隨著媒體報導,在未了解汐結的狀況下,來批評華德福教育(恕刪)


沒錯,我也是這個意思,認同您所說的!!
白鷺鷥 wrote:
我家兩個小孩目前都就...(恕刪)


不好意思

小弟有另外的看法

政府提供的應該是常態性的教育及體制(公立學校)

如果另有想法或是要求的話

應該是找尋符合要求的私立學校

畢竟有特殊需求的家長都是屬於收入較為豐厚的階層

而一般百姓為了五斗米已經費盡心思了

何苦再去為難他們

窮苦人家想求翻身已經難上加難

教育改革卻把他們唯一的途徑加諸更為高聳更為荊棘高牆

經濟優勢的小朋友可以坐在地上發呆

思考著很多的事情



經濟弱勢的小朋友卻面臨隨時沒有書可唸的狀況

不是說華德福不好



強加諸在別人身上的事情一定是錯的

如果可以

是否請華德福的團體另行成立私立學校

讓贊同的家長自行申請入學

而非這樣強加諸在別人身上

從路邊撿來的 wrote:
不好意思小弟有另外的...(恕刪)


說得很好

這種教育方式所需要的成本極高
不是一般人能夠負擔
真要有那理念與熱情
去成立私立學校,諸如森小那種,可能會是比較好的選擇

不然我強烈質疑為什麼國家要替這些本已經屬於社會中上層的家庭再多提供資源
國立大學的現象已經引發許多人不平
但至少可以想成那是個門檻,中下家庭的孩子透過苦讀還能指望進國立大學翻身

現在連國小國中都這樣搞
是認為家長為三餐奔忙的孩子就該當七世輸家囉?

jrhsu wrote:
我家女兒今年要進華德福(國中),看完你寫的,不知道你到底要表達的是什麼?


我寫得很清楚~
罰你重看一次
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
台灣的教育一向是千變萬化
每次改革都說是為了下一代好
但實際上害死的都是下一代
我覺得現在小朋友學太急了

小朋友就照他們年齡做該做的事情就好

那些簡單英文數學等等,到了國中不用半年都可以一次學起來

何必小學花6年在那邊痛苦先學起來呢

從路邊撿來的 wrote:
政府提供的應該是常態性的教育及體制(公立學校)

如果另有想法或是要求的話

應該是找尋符合要求的私立學校

(恕刪)



我覺得找私立學校是不可行的。

因為私立小學有自己的辦學理念及考量,並沒有配合教育局實驗政策的義務,教育局也很少去找私立小學配合實施實驗教學。

再者絕大多數的私立小學都有自己的教法,除非有用或特別的原因,不然不會常常去做這種實驗性的教學。
白鷺鷥 wrote:
不需要隨著媒體報導,在未了解細節的狀況下,來批評華德福教育


批評未必是善意的,但也會給你機會辯駁和傳播

我個人對Steiner和Waldorf的理解很少,但我對Steiner的理論和實證方式抱持很大的懷疑,而我對台灣是否有能力忠實地引進Waldorf這套系統則抱持更大的懷疑。如果有人能提出對Waldorf教育的效能的研究,我會很樂意讀,但說實在的,Waldorf所能提供的,我這個做父親的應該都能提供,但傳統教育所提供的,我不知道Waldorf能不能。
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?