• 7

今天的新聞.陸橋造價450萬 美化花了2500萬


jiuanwenbaobai wrote:
是有人在釣魚嗎 哈哈...(恕刪)



呵呵 陸橋有問題 那就把市議會 作工程的議員都叫出來問一下就好了

昱伸的問題 一堆龜兒子 連屁都不敢放

還說什麼新聞太多 沒有討論的必要性

你說釣魚也好 你也可以問問你自己 是否真的問心無愧

真的不分色彩 對任何的事都可以用理性的態度去面對

台灣的問題 主要是政治內鬥太嚴重 跟本沒有人想要對國家有建設

他們想的也只有自身利益的問題 而我們人民有的也習慣了

慢慢的二極化 什麼事就先扣別人一個帽子 看似中立 其實自己是什麼自己知道

要說陸橋要不要討論一下 北縣統配款的那一些人

藍綠都有很大的問題
勿以善小而不為,勿以惡小而為之
沒有砸大錢的面子工程
怎麼會有選票???

用工程款綁選票,
您是第一天才知道的嗎??

放心好了,接下來阿里不達的面子工程
還會一直陸陸續續的出現!!

DELPHI工友 wrote:
呵呵 陸橋有問題 那...(恕刪)

真是不知要說什.人家這是閒聊區想聊什就聊什,

你的昱伸問題人家就不興趣.沒人想跟你聊就來就罵人.

這是閒聊區.你不想聊我們的議題大可別來.謝謝.



"昱伸的問題 一堆龜兒子 連屁都不敢放

還說什麼新聞太多 沒有討論的必要性"

沒人說不敢說.是不想聊.你就罵一堆人.

沒人說"沒討論的必要性"是你自己加的.

herb16899 wrote:
完工了才暴料,這算監...(恕刪)


只是預算這樣爆個屁,當然要東西蓋出來物証確鑿才可以找記者來爆料阿!!
DELPHI工友 wrote:
呵呵 陸橋有問題 那就把市議會 作工程的議員都叫出來問一下就好了
昱伸的問題 一堆龜兒子 連屁都不敢放
還說什麼新聞太多 沒有討論的必要性
你說釣魚也好 你也可以問問你自己 是否真的問心無愧
真的不分色彩 對任何的事都可以用理性的態度去面對
台灣的問題 主要是政治內鬥太嚴重 跟本沒有人想要對國家有建設
他們想的也只有自身利益的問題 而我們人民有的也習慣了
慢慢的二極化 什麼事就先扣別人一個帽子 看似中立 其實自己是什麼自己知道
要說陸橋要不要討論一下 北縣統配款的那一些人
藍綠都有很大的問題
...(恕刪)


有問題 , 不對的 , 都要批評 . 這是基本原則 .

如果您看不慣版上哪位 , 批陸橋不敢批昱伸 , 建議您直說誰吧 .

您是發出"轉移焦點"到塑化劑的回文者 . 小弟建議 , 針對您說的 , 另開討論串 , 以節省01資源 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
台北市就是有錢
如何花錢是台北市的自由
不犯法

外縣市民如果嫉妒
就好好打拚
期許自己有朝一日也能移居台北市
才是正途
拿二三十年前的報價來說

一堆人看到數字就高潮了O.O

2,30年前一包水泥,一頓鋼料是多少錢

細部設計和規範的圖 招標文件拿出來看看比較實際啦

比這種莫名其妙的數字 真好玩

有能力價格更低的可以去標看看呀

MP4/13 wrote:
台北市就是有錢如何花...(恕刪)

不知所云.是新聞報導拿來閒聊.

你要怎麼花你的錢,我也管不著.


TA292001 wrote:
拿二三十年前的報價來...(恕刪)

不知所云.是新聞報導拿來閒聊.

只是跟大家聊聊這樣的花費會比較好嗎.

建議不如做電扶梯,讓老人跟行動不便者,更方便使用天橋.

那也是大家閒聊新聞報的內容.又不是我們追加的.

真不知你說言的"比"是什麼.
不知所云的不知道是誰

被戳到就只會回不知所云 你才是不知所云咧


電扶梯或者電梯天橋要多少

看看青年公園那一座的造價四千八百萬, 中華路那一座是快七千萬 每年維護要多花多少

無障礙設施唯一能做的就只有扶手 扶手有沒有做 要看施工圖面 現在有人拿出來嗎O.O

還是你要教我們怎樣在天橋樓梯拉個1/12的斜坡

規範和當初審議的教授們對陸橋的需求內容和規範呢 有沒有拿出來檢討



這新聞的陸橋都是二十到三十年前建的

拿二三十年前橋的報價來和今天報價比

不是打泥巴仗打啥 搞不懂的人是你自己吧


有能力用更低廉價格去標的 請去標
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?