• 43

六福村算是無辜嗎?

站到外圍去玩,不死他要死誰?!
十幾年前去玩,記得有發救生衣的,現在沒有了喔?!
liujhihlong wrote:
剛剛看了Y新聞有國小...(恕刪)


六福村也真是無辜,開放這麼多年沒事,結果因為一個小朋友不守規則而出事
若這樣是不是以後再別人的地盤上出事了都可以賴別人?
還賴說沒救生衣,真是無妄之災..
Redrum wrote:
我小孩很乖的,一定是...(恕刪)


以為沒有嗎?
新聞裡面可是有這段呢~~~

急流泛舟的水是有在流動的+上人會掙扎
掉下去的當下其他圓艇都還在河道上行駛
還有一些製造漩渦的機具,以及那水真的沒有能見度可言並且有深度
有去過的人都知道那水真的很髒
要馬上就找真的有困難


我只能說好可怕喔...
怎麼會有人想要這樣玩

=============================

徐榮春說,鍾元翔是個相當乖巧的孩子,在校學業表現也還不錯,他去年暑假作業的作文還被老師列為佳作,貼在公布欄給其他同學觀摩
Chiang:你們喔......乖一點啦,女人要持一個家很辛苦,多一點體貼別到外地就想胡來!不要自己搞砸幸福啊!
碰到怪異舉動的遊客.即使有救生衣也是一樣結果.

死者為大沒錯.有時候不鞭屍.大而化之.問題只會繼續重演.
乖巧的孩子<--- 難得出遊瘋狂一次,就送命了。
說一就是一,說二就是二,這是對成年人才有用(甚至對某些成年人還無用)
對於九歲的小孩而言,違反規則,不清楚規則可能是常態,有養過小孩子的人應該很清楚
所以為什麼法律規定14歲才負部分責任,18歲以後才負完全責任

如果六福村允許未成年小孩玩這種遊戲,又沒有大人陪同
應該要考慮小孩子必須穿著救生衣才能搭乘

要為這新聞做註解的話就是所謂的自作孽不可活嗎

感謝上天在這小孩對社會造成危害之前就把他收回去了
"我要要求國賠!!!"



原因那不重要,要求國賠比較重要.

當大家在討論誰對誰錯同時可能沒注意自己是否有小孩.現在沒有以後也會有.當自己看著小孩活著出門.躺著回家會做何感想...

大家有沒有去過六福村是否遊樂設備操作人員與引導人員是否充足.這方面才是要檢討與堪驗是否有疏失..

我不敢拿國外遊樂場設施與服務跟國內比因為一比下去一定輸...

調皮歸調皮但那也是一條活生生的生命...
另外, 戶外教學選六福村大都是高年級小朋友才會有的行程.
裏面有些設施讓三年級的小朋友自己去玩會有潛在的風險.
學校當初辨戶外教學時這點應該也要考慮進去才是.

Canon IXUS 870IS, SYM X'Pro 125, GBA, http://I.am.a.poor.man.com.tw
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?