• 5

教官本身沒有問題,有問題的是教育制度


jackual0612 wrote:
有一些事件都是逼不得已! 如警察特考! 為什麼男的只要有當過兵再考一個警察特考並通過受訓就是所謂的警察! 但據說根本不能辦大案 因為非正科班出生 說難聽一點 路邊開單指揮交通的就是這種警察!!!

...(恕刪)

警察分類多種,各受不同訓練,
辦大案是刑事警官在做,非一般警察,
請先弄清楚,
別在那說正科班不正科班的鬧笑話

angwo wrote:
教官該不該退出校園可以討論,但不須這麼沒口德吧

確實是沒口德,不應該把所有軍人都罵進去

所以我通常都會強調說,我當兵遇過的那幾個狗軍官

但我不會因為遇過幾個狗官,就說全部的軍人都是狗官!



chiang:喂,我是很認真的回應,不是在搞笑,有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間,免得撲空了會更火

jackual0612 wrote:
國外的校警是有所謂的...(恕刪)


這裡說的警察不是駐校警衛,
而是真的警察替換掉教官!
接手訓導和校園安全等工作!

沒說警察要配槍啊!
教官是軍人,也沒在學校配備步槍,戰車,悍馬,戰機啊!

也沒說駐校要配老警察啊!
教官也沒派老教官啊!

教育部管的學校都可以派軍人管訓導和校園安全,
警察來做這些不是更合適嗎?
我想應該不少警察很想卡這種缺!
道理跟很多軍人想法一樣,可以比較準時上下班!
假日還可以休息!

更何況大家想想,非軍校的學生根本不可能觸犯軍法!
最多刑法類的,警察對這種比較清楚,由他們接手比較洽當不是嗎?

即使你認為警察不合適也沒關係,
重點是不要陷入"學校人員不更換下,只有教官可以做高中大學的訓導和校園安全工作!"
為什麼教官不能換掉?
其他國家學校沒教官,就沒人做訓導工作是嗎?

rukawa1 wrote:
這裡說的警察不是駐校...(恕刪)

您沒認真爬文!我說第三遍

就算警察取代教官,以後還是會有人高舉人權的大旗

痛批這是警察國家的做法!
chiang:喂,我是很認真的回應,不是在搞笑,有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間,免得撲空了會更火
就算軍人在學校,在這個世界上,有被說怎樣嗎?都是自己在說!!
換了警察會比較好??叫警察來校園旁邊取締違規接送都明講不想得罪鄉親了!!
就算效果比較好,警察進入校園,這又是哪一招??到時候還不是被批!!
只要學校認為他們有存在的必要,他們就要存在,否則不存在的後果,豈是可以預見的。
這樣子的教育環境,複雜的社會,失能的家庭教育,請軍隊三分鐘待命班進駐校園,
對霸凌者展開攻擊殲滅,應該是多數網友的期待。


會警察會比較不好?
教官連取締的身份資格都沒有,退一步說教官就敢得罪鄉親?
不在存的後果是???
把請教官的錢 拿來請專業的保全有何不好?
tong822 wrote:
就算軍人在學校,在這個世界上,有被說怎樣嗎?都是自己在說!!
換了警察會比較好??叫警察來校園旁邊取締違規接送都明講不想得罪鄉親了!!
就算效果比較好,警察進入校園,這又是哪一招??到時候還不是被批!!
只要學校認為他們有存在的必要,他們就要存在,否則不存在的後果,豈是可以預見的。

frisk wrote:
專業的保全(恕刪)


專業的保全是什麼?

我家大樓樓下萬安保全不知專不專業,很專業呀!!
外國明星藝人來台專業保全(保鑣)應該更專業了
那請保全要做啥??給誰來個過肩摔?還是幫忙收收信、幫忙在第一時間打電話通報


樓主主題很好
"教官本身沒有問題,有問題的是教育制度"
如果有個方法將目前教官功能完全取代,OK!!
但是這個取代可不是換警察進來,換所謂的專業保全進來,然後又開始換批警察、批保全...
然後說老師怎麼不管那些流氓學生,怎麼是專業保全在管,

可預見的就是......大家都不管了!!

tong822 wrote:
樓主主題很好
"教官本身沒有問題,有問題的是教育制度"

您沒提醒我都差點忘了看主題!
標題與後文仔細看了一下,教官本身到底有沒有問題,我是沒看懂啦

皮很丘 wrote:
你所說的都只是要有"人"做那些事,沒必要由曾經是阿兵哥口中的狗官來擔任!


chiang:喂,我是很認真的回應,不是在搞笑,有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間,免得撲空了會更火
ChenKen7 wrote:
那你覺得軍訓訓練與軍訓槍枝要怎樣由非軍人系統訓練與管理?
...(恕刪)


學校要開設軍事課程,邀請外面具軍人身份的教師來授課,或是僱用軍人退休但有教師資格的人我都沒意見。但要軍人來管理校園安全....我呸

敝校的教官其實人都很好,我對教官的"人"沒有問題。只是軍人本來槍口是對外的,台灣已經不是軍事治理國家,軍人都不可以取代警察職務上街抓壞人,更何況到校園裡管學生。
教官是時代的產物
日據時代從老照片亦可看到當年日本軍人在學校操場操練高中生的影像
還有校長穿軍裝帶武士刀哩
當年軍人進入校園單純就是軍事訓練
隨著時代改變,以及學校要求,變成包山包海的打雜工作。
講起來實在沒尊嚴
退出校園 ? 贊成!
但配套措施在哪?
這不是喊爽而已吧!
畢竟校園安全、 學生輔導、 軍事訓練長久來已發展一套有效制度,
在沒有替代方案下,貿然退出校園,那後果不是所有教育單位負擔的起,﹙立場偏綠的校長、老師都說萬萬不可﹚
人力? 經費?從新建立制度?
還有老師會24小時執勤嗎?
出問題第一個到現場是誰? 老師?校長?
問題太多了?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?