• 6

一個路口有22顆貓眼 這裡一定經常出車禍

buzzbee wrote:
路很平,
貓眼也鑲的很好,
到底有什麼問題...(恕刪)

從道路交通標誌標線號誌設置規則第 152 條來看,貓眼的設置是10公尺一顆。這一小段路,需要幾顆?

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=K0040014&FLNO=152
http://law.moj.gov.tw/Law/law_getfile.ashx?FileId=0000046295
胡言亂語 僅供參考
sendoffy wrote:
從道路交通標誌標線號誌設置規則第 152 條來看,貓眼的設置是10公尺一顆。這一小段路,需要幾顆?

http://law.moj.gov.tw/Law/law_getfile.ashx?FileId=0000046295


第一百五十二條
  路面標記,設於道路上用以代替應有之標線,或輔助原有標線、交通島、緣石界線或實體分隔設施等,以促進行車安全。依其設置環境之不同可分為:
  一、作為線條加點者,反射光色應與原有標線一致,且具反光性能之部分,其直徑或面向行車方向之邊長不得小於五公分
  二、作為點狀線者,表面光色應與代表標線一致,其直徑或面向行車方向之邊長不得小於十公分;其具反光性能者,反射光色並須與代表標線一致,且具反光性能之部分,其直徑或面向行車方向之邊長不得小於五公分
  三、作為輔助交通島、緣石界線或實體分隔設施者,應有自發光源或具反光性能。
  前項路面標記設置時必須黏合或錨錠堅實。作為線條加點或點狀線者,頂面高在一般道路不得超過二.五公分,在高速公路不得超過一.九公分。作為交通島、緣石界線或實體分隔設施者,頂面高不得超過七.五公分。

為了避免又要下載,直接找了網站,網頁直接翻條例152條

http://www.6law.idv.tw/6law/law3/%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E6%A8%99%E8%AA%8C%E6%A8%99%E7%B7%9A%E8%99%9F%E8%AA%8C%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E8%A6%8F%E5%89%87.htm


-------------------------------------------------------
麻煩先去找找你的眼睛,別放冰箱

請看註1

""大致內文是寫""...........字體太小,模糊,盡量打出完整

反光路面標記間距按著實際情況予以調整
恩,你說的算~~~!!!!
sendoffy wrote:
從道路交通標誌標線號...(恕刪)


我剛看到的是
間距不得超過一公尺
但高速公路可以放寬到兩公尺

終於找到正式的名稱了
360度本體色強化玻璃反光路面標記\
商品特色:
安全
360°反光,任何危險彎道無死角,減少車禍發生。
彌補熱拌標線雨夜無法反光之缺點。(熱拌樹脂中的微小玻璃珠在水中無法回歸反射)。
在夜間對於高速公路及危險彎道,具輔助標線引導駕駛人有良好的駕駛環境。(熱拌樹脂中的玻璃珠容易脫落,使反光效果大幅衰減)。
露出地面為100%反光面。
車輛在跨越車道時,具跳動警示作用。
全鋼化玻璃,萬一破裂則形成很小的顆粒,不會對人、車造成二次傷害。
經濟耐用
使用年限長,降低更換標記成本。
表面硬度高,耐磨耗性高。
表面光滑,不易積塵,不用清洗保養。
底部反光面稍附式處理,反光能力持久。
全世界最高抗壓強度(依CNS13762方式檢測,平均40-50噸,如市場需求可供應抗壓60噸以上之產品)。
全世界最高抗衝擊強度(以1.04公斤之不銹鋼鋼球自1.5米高度自由落下衝擊標記之正中心,在衝擊後琥眼之表面無任何破損)。
節能減碳
不需修補,減少更換標記造成的塞車社會成本(浪費時間、汽油)。
環保無害
主要成分為SIO2,成分天然,環境零污染。
高科技產品
使公路具現代科技化的質感,在夜間提供汽車駕駛人安全、舒適、美觀的道路引導功能。
討論一定有風險, 言論攻防有贏有輸, 申辯前應詳閱公開說明書。 (嘴砲者須知)。

sendoffy wrote:
從道路交通標誌標線號...(恕刪)


貴閣下引的網址上啥也沒有,
是否引錯了?
有沒有更清楚一點的?
覺緣體末代機 wrote:
我剛看到的是
間距不得超過一公尺
但高速公路可以放寬到兩公尺

你看到的是線條之間的間距大小,反光標記的距離,要看上面的圖
buzzbee wrote:
貴閣下引的網址上啥也...(恕刪)

試看看這個網址行不行
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=K0040014&FLNO=152
胡言亂語 僅供參考
l124321257 wrote:
之前真的被這個東西害...(恕刪)


代表你車速可能太快了,我也有類似經驗,下次要小心點


另外 只有高度的限定,並沒有看到安裝平均距離的限定
sendoffy wrote:
你看到的是線條之間的...(恕刪)

註1....看了嗎??

拿著東,去指責西

恩,你說的算~~~!!!!
逆低公肖委 wrote:
註1....看了嗎?...(恕刪)


圖四的註一...

字好小,已經很明確了,廠商沒有違法。

這,公務員必須重新整理一下
這麼小,還敢用上來

g5207701 wrote:
圖四的註一...字好...(恕刪)


第一百五十三條也可以另做解釋

可能當初就是因為大家未到路口就左轉
所以就另外加強
討論一定有風險, 言論攻防有贏有輸, 申辯前應詳閱公開說明書。 (嘴砲者須知)。
針對反光石裝置的碩士論文

我建議樓主好好認真看,路口安裝那麼多顆的反光石,用意何在

不要再拿著雞毛當令箭,合理的反光石距離,卻要弄到不合理.....哀

(需下載,若有冒犯,請告知,馬上移除)

http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tUwZC2p9tN3C8A8u5r1gt.;_ylu=X3oDMTBydTdmYjgyBHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA3R3MQR2dGlkAw--/SIG=13jnpqbfq/EXP=1306269750/**http%3a//thesis.lib.ncu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/getfile%3fURN=93322064%26filename=93322064.pdf
恩,你說的算~~~!!!!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?