AVtm wrote:
地檢署還說非管轄範圍...(恕刪)
開BMW的氣迫很好..那老板吃上三條刑案.都老神在在了.
沒在怕的..
另外管轄權的意思是..犯罪所在地的法院才有管轄權.這件事因犯罪地在雲林..所以才會從屏東移送到雲地地檢署.這是規定.
Tifoci wrote:
路過~剛好我也是!妳...(恕刪)
大哥..私自開我的車出去辨他的私事..從雲林.開到屏東辨完事再開回雲林又.繞到斗南.才被警察抓到扣牌的..試問不用處理嗎..你若是CCT車友.應該有看到我貼的文章.說明不簽的原因.再來..那老闆會吃上三條刑案不是沒用原因的.扣牌只是引爆點,,我都一直留有對談空間..直到提告前一天.他還是沒誠意對談..我才去刑大提告的.試問.我若是死要10萬元..我需要用談的嗎.,.那老闆吃上三條刑案.我向法官請求金額遠遠超出10萬..我何必對談..有些事因在偵查中.大家只看的到扣牌10萬元.卻不會去想說.怎會因扣牌吃上詐欺.侵占 妨礙名譽的官司.刑警跟檢察官不是吃來沒事幹.沒證據他們不可能這麼偵辨..CCT的一些車友只聽單方說.基於力挺.也不管對錯.就自認為自己是包青天.正義之人.的對我攻擊..我被詐騙.車子還被扣牌..對方不處理.惡言相向.且利用他們自己的CCT做平台的對我抺黑.請問CCT的做法對嗎..這有天理嗎
新市小雞 wrote:
請問版大 我重頭看到...(恕刪)
網路真相.靠的是嘴炮..法律真相.靠的是證據..煞車是四年多前的事.且我並未經手.網站那是約二年前有人溺名攻擊我的..目前的煞車事件.是CCT車友另找出來抺黑我的..證明他們攻擊我是對的.煞車事件我己提告檢察官.由檢察官去偵辨.真相出來一樣公佈.當然.那些指我偷煞車的人.一樣吃上妨礙名譽.
geraldstukov wrote:
直接告他不要怕反正看...(恕刪)
哇,..大哥..你明理..不像BMW CCT會長.和那一些車友一樣都不講理.還自認為自己是包青天對我判私刑..
真正的內情.因那老板吃上三條刑案.偵查中..所以不方便公佈..但就單私自開我的車出去辨他自個的私事
出了事..該處理的.難到就不用處理嗎..那老板在我扣牌後寄存證信函給我..寫的很清楚.自行處理.
難到造個謠言.利用車友 無知 的正義感.對我惡意打壓.就可以不用負責嗎..CCT會長自己說的
公平.公正.公開..和禁止人身攻擊.只為了力挺好友.就全變了樣.還真的公正丫.我昨天跟地檢署聯絡過.
說明情況.被判刑.和賠償高額賠償金時..最好現在的氣迫還能跟現在一樣.
證據會說話..就等司法判決了.
內文搜尋
從 APP 打開
X