Sunnision wrote:
以經濟學角度看抽菸行為，可以解釋成抽菸有負的外部性，就是會對他人有害(相反的，正的外部性代表對他人有益)
所以在我看來不如改成"外部捐"會比較妥當
...(恕刪)
改成"外部捐"也可以呀 ! 不過請符合公平正義及比例原則...
例如汽機車每分鐘動輒排放數百至數千公升廢氣, 這麼大量的廢氣遠比一包煙所能製造
對環境及人體的毒害還高得多 !!
現在既然每包菸都要繳交數十元的各類稅捐, 那試問每騎乘一分鐘的汽機車是否應該
要比照辦理多交幾十塊給政府? 或每騎乘一小時繳幾千塊的"外部捐" ??
就像騎車開車有人會超速有人會闖紅燈, 如果有人在室內抽菸或亂丟菸蒂, 我贊成加重
罰則 . 但如果要把這些你所謂"負的外部性"統統加諸在所有抽菸者身上, 那這樣合理
嗎 ??
Sunnision wrote:
可以請問一下，這是否代表菸價還是太低，或者是菸價高低對於抽菸者而言是沒影響的?...(恕刪)
.............................
只是想輕鬆聊聊知道大家自身經歷及大家週遭的人的狀況，歡迎抽菸者踴躍回應
我誠心的回答你,
個人不喝酒,不吃檳榔,不賭不嫖,也不愛看電影,
唯一的樂趣就是偶爾抽抽煙(當兵時學的,因為每個月配兩條),
煙價漲到500元一包也無法讓我有戒煙的念頭.
PS:這樓是討論菸捐,要罵吸煙者的請到別樓,謝謝.
內文搜尋
從 APP 打開
X