• 4

假如你是美國國土安全部部長?

喵一喔嗚 wrote:
本來只是無聊嘴砲一下...(恕刪)


我倒不是逢核必擁的人,只是想把所學的觀念分享給大家而已。

你提到的那些東西的確有些不在圍阻體內,是我搞混了。

不過重要的冷卻設備的確都在圍阻體內,要想從外力傷到圍阻體內應該只有想辦法讓電廠喪失廠外電源而已,飛機撞擊是無法傷到圍阻體的。

有關飛機撞擊或恐怖攻擊會不會造成核電廠發生意外國外已經有人分析過了,這邊有papper,不過這是針對用過燃料池的。

http://www.laka.org/docu/boeken/pdf/6-01-5-51-91.pdf

至於來不來得及攔截我不知道,應該要問問國防部的。但是我猜美國沒辦法攔截是因為一來機上有人質,二來大概也猜不到它們飛到那邊是要撞大廈的,就算知道了可能也沒有哪個官員有魄力下將載滿平民的飛機打下來的指令。

說嘴砲多難聽,討論討論有何不可,在這邊我就是鄉民,清大惹到你了?
cypress626 wrote:
我倒不是逢核必擁的人...(恕刪)


既然搞混就搞混了!我也沒多說什麼!~

至於清大嘛!~只是讓我聯想起自稱台大,發文卻常常錯誤百出又常常搞混的毛球而已!~

矮子喬登 wrote:
你已經被CIA盯上了,晚上如果聽到直升機的聲音,千萬記著雙手舉高,不要抵抗.


雙手舉高也沒用的,一樣生出一堆證據、羅織一堆罪名給你。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?