對岸第一艘航空母艦「瓦良格」可能將在7月下水試航，結果冒了這個影片出來... (第4頁)

alberthk
個人積分：20分
文章編號：27667877

20分

31樓

2011-05-04 14:12

hk127413 wrote:
美國不是真理但是美國...(恕刪)

美國被喻為神器的F117還被打下來

美國設計出來的垃圾多得是，以美國設計的趨勢來斷定設計優劣不知道邏輯在那裡
美國長久以來對鴨翼設計本來就著墨不多，說穿了就是美國兩大公司對鴨翼設計的不在行

美國目前還只剩F22的空戰性能還領先(不過F22問題一堆，實戰性能還有待驗證)，其餘的美軍戰機的性能都比現役主流戰機差一太截，近年設計的新銳戰機都有鴨翼佈局就知道

南沙的軍事佈局都解讀錯誤百出，我是覺是軍事網站多看一下，心存客觀，否則很容易被人炮回去

日本會買F22麻煩去查一下原因，保證不是你講的那個

hk127413

hk127413
個人積分：153分
文章編號：27667966

153分

32樓

2011-05-04 14:17

alberthk wrote:
美國被喻為神器的F1...(恕刪)

那你算過F117的出勤數嗎？而且F117退役了，中國有相同等級的垃圾嗎？

說老美武器垃圾的同時，看看中國的武器何時超過垃圾吧謝謝指教

以艦載預警機為例子，俄國就不賣中國..

但是老美已經有E-2系列了..並且行銷好幾國了，中國要買嗎？？科科

新華網更有相關新聞，關鍵字：中國軍事實力遠不如美國可以去查查吧

新華網中國自己的媒體...

那不如垃圾的東西是啥？

有相關形容詞嗎？

BB-64 WISCONSIN

BB-64 WISCONSIN
個人積分：38分
文章編號：27668189

38分

33樓

2011-05-04 14:26

hk127413 wrote:
美國不是真理但是美國...(恕刪)

請你先列舉出美國海軍性能比疾風式還優秀的艦載機,再來捧美國的海軍方針.
你是根本就不懂機體世代和構型差異是八竿子打不著的兩碼子事吧? 幫不了你

F-22是準4代戰機,颱風式是3.5代戰機,4代戰機的性能一定是比3.5代機優秀,不過這根本就不能證明你所謂颱風式的構型設計劣於F22的傳統式布局,你自己能不能試著去查查颱風和同樣是3.5代機種的超級大黃蜂兩者的評價呢?

alberthk

alberthk
個人積分：20分
文章編號：27668205

20分

34樓

2011-05-04 14:27

hk127413 wrote:
那你算過F117的出...(恕刪)

美國號稱打不死的隱形戰機被打下來是事實，F117實際參戰次數根本就不多，結果是「提早全面退役」...

現在都什麼年代，還有那種美國一定是對的想法....

hk127413

hk127413
個人積分：153分
文章編號：27668367

153分

35樓

2011-05-04 14:35

BB-64 WISCONSIN wrote:
請你先列舉出美國海軍...(恕刪)

老美會整體考量，我不需要列舉

這就是取消新一代海軍艦載的主要原因，改用大黃蜂的原因

因為未來世界已經沒有像冷戰那麼大的衝突的可能性了

所以我說過，這個決定也建立在他本身操作多年的合理經驗上

事實上，美海軍確實也沒挑過鴨翼布局的艦載機....

你在強調的，單一環節的強悍與否，打仗不是單挑，但是目前看來老美考慮的是多方面的
，我也是，不是單一個武器就可以爭霸宇宙，那實在想太多了

PS.另外那一位我就不太想裡他了...等他想好比垃圾還不如的形容詞我再去搭理他好了

alberthk

alberthk
個人積分：20分
文章編號：27668495

20分

36樓

2011-05-04 14:41

有人被炮到不行回答不了，其實我也不勉強

鴨翼氣動佈局學問是很大，這點歐州及中國下的工夫比美國還深

單純以「美國沒有」所以鴨翼佈局比較差，根本就是亂七八糟的邏輯

kilo0919

kilo0919
個人積分：7分
文章編號：27668588

7分

37樓

2011-05-04 14:45

Chater wrote:
影片看這裡諸位網兄網...(恕刪)

老兄你lag很久了~這個影片大約6年前就出現了!!!是用遊戲下去剪輯配音的~連護航的艦隻都是光榮級~

可想而知其手法滿拙劣的~還有閃避飛彈也沒有把英語對白消音~~"不過隨著殲15艦載機試飛成功~

老共肯定會把Kh-41裝備在殲15身上!!!對付美國航母還力有未逮!但是對付美國以外的國家!那可是

恐怖的噩夢~光Kh-41那個300公斤的高爆穿甲彈頭~一但被其擊中~任何驅逐艦巡洋艦都只有折挹沉沙的份

hk127413

hk127413
個人積分：153分
文章編號：27668681

153分

38樓

2011-05-04 14:49

kilo0919 wrote:
老兄你lag很久了~...(恕刪)

起飛重量難道沒問題？

別忘了中國可是沒彈射器

要高推力比的發動機，中國有嗎？

很多環節要互相配合，才會有相關戰力...

alberthk

alberthk
個人積分：20分
文章編號：27668738

20分

39樓

2011-05-04 14:52

BB-64 WISCONSIN wrote:
請你先列舉出美國海軍...(恕刪)

版兄你講太專業他會聽不懂....

kilo0919

kilo0919
個人積分：7分
文章編號：27668850

7分

40樓

2011-05-04 14:57

hk127413 wrote:
起飛重量難道沒問題？...(恕刪)

kh-41最大的難處在於發射後的導引問題~這要看老共的機載雷達的技術到何種程度了?!是否需要用到

中途制導方式~這也牽涉到雷達制導衛星的技術!至於說kh-41裝在身上~這肯定會加重油耗和縮短攻擊

航程!不過中國大陸現在已能開發比AL-31F推力大得多的太行(改)發動機~還有WS-15超大推力發動機

發動機推力根本就不是問題!