minhua0317 wrote:
對學術界的風氣說的沒...(恕刪)
我都不知道李遠哲有這麼偉大，影響台灣，向下沈淪了8年....
喔，原來是嘴砲區的文章...
從國小到大學都是這樣。
但是只點名阿扁、李遠哲是不是太偏颇了？
台灣的大學從以前到現在已經幾年了？扣除日治時代，也有60年以上了吧？
阿扁也不過佔其中8年而已。也不是重要制度決定的8年吧？
李遠哲跟直接制訂制度及執行的教育部比起來，誰的影響力大？
歷任教育部長以及立法院教育委員會的責任還大的多！
不過台灣的大學，真的是令人失望啊......
文章所提到的哪幾位老師，真不錯令人敬佩，但是如果他們能像李遠哲一樣出來講出他的理念來影響教育界，就更值得尊敬了！
嗯～甲殼素可以排泄掉嗎？
小弟是一般的私立科技大學資管畢業..
在學校念了6年,2年碩士.在校期間有在多個行政單位工讀過.
也擔任教授的研究助理..
因此我想我對學校的了解絕對夠深入.
--------------------------------------------------
系上大部份的老師都是碩士,少數博士.
但學校為了拼升等提高師生比,因此聘了很多洋墨水博士.
但原本系上很多老師又不是博士學歷,但為了不被學校淘汰.
因此都利用寒暑假至對岸讀博士...且讀的學校都是對岸的私立XX大學
他們的講法是,反正中國學歷一定會承認,只是早晚的問題..
而這些老師在學校為了拼升等,因此也一次"指導"多名研究生..
=========================================================
只要是研究案或是計劃,都是一案多申請...國科會.產學合作等.
有的改個研究名,有的改研究方法,內容都大同小異....
----------------------------------------------------------
研究費申請,我實際遇過的方式是...我只掛名..假設是用我的人頭申請20000
那我可以分得一半,10000元.但我要負擔20000研究費所需支付的稅金.
這種人頭方式,在學校是常態...且據我和其他學校研究生交流的結果說...
這種現象在台灣的學校中不分國私立也都是常態..
也因此之前新聞才會有一些詐領研究費的爭議...我只能說該老師運氣不好.
被捉到而已..分贓不均!?
----------------------------------------------------------
研究設備部份都是故意多報,因為想申請研究案的都知道..假設你申請報10台電腦...
那真正核准下來的絕對不會是10台,只會更少..
因此,這些申請人都會故意把研究所需設備或是經費浮報...
好讓這些"需要"能落在想要的範圍內..
---------------------------------------------------------------
研究案進行,方式很簡單..
就是利用指導的研究生來寫...
我很多學弟都和我說,XX教授說:把XX寫完就讓我畢業!!
而這些XX題目很巧的剛好都是這些教授的申請計劃題目.
運氣好的人可以寫到自己有興趣的題目,寫完題目,分到研究費...
運氣不好的人.寫到和系上完全無相關的題目,且分不到研究費...
運氣更差的人..連題目都寫不完.更不用說是畢業..
我學弟運氣算不錯,寫完題目,分到錢..且畢業..
但題目是和資管完全扯不上邊的題目..
sp0609 wrote:
您太瞧不起李遠長了,...(恕刪)
“向下沉淪”
到底是真的，還是曾參殺人的結果？
學術界的菁英，應該要很能分辨出這兩者的差異吧！
過去8年，雪隧通了、高鐵通了、高捷開了
經濟成長率與GDP都比後這3年要好
貧富差距沒有現在大，人民剝奪感沒有現在重，沒休過無薪假
要說貪腐
過去一件又一件的大帽子，現在不也一件又一件的無罪？
(被抓去關，只能說技巧太差，沒人家設好防火牆)
到底是向上提升或是向下沉淪
是清流還是濁流
現階段斷言尚稱太早，10年20年後，再政黨輪替幾次後，自然就會有公正的史觀評價
好吧，就算李遠哲信用破產
就算李遠哲能力不足
但，至少他還願意至公領域服務
就像公司郊遊烤肉
總是會有人默默跳出來替大家生火、烤肉
有人的專長是生火烤肉的嗎？
不，所以，生火烤肉的或許是阿宅工程師，或許是倒茶小姐，或許是總務阿桑
但，最討厭的終究是那些不沾鍋，手不沾油卻又大聲批評香腸太焦肉沒熟的那些人
澎大教授自己也說
他的母校拒絕收沒有產業經驗的人進去當教授
那麼，澎大教授
也請你不要繼續自己關在學術的象牙塔裡
出來為大眾服務吧！
出來主持五年五佰億計畫吧
出來當教育部長吧！
出來主持教改吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X