• 4

以後不專業的不能救人了....



法律本身就要求所有行為人必須"量力而為".....

如果你"不量力而為"...也就是"不自量力".....

這時候,怪我囉?


owen7412 wrote:
往往不清楚整件事情的...(恕刪)


看了 連結,身為救難人員,船上的人沒穿救身衣,造成意外..
當然是救難人員業務的疏失..


不過 我覺得 法官應該要考慮,在那種狀況下,
救了人,對方不穿!! 那是要把他們丟回去嗎???


gilbertchen7 wrote:
看到有些記者只會寫這個社會真是冷漠,沒同理心之類的文.

我常想,如果是他們當場看到車禍場面,是否會下車幫忙還是

假裝沒看見開走呢?(恕刪)



絕對不會開走,這是新聞,搞不好還會訪問他 "你現在覺得怎麼樣?"
異鄉苦工 wrote:
不會
因為這是你自己妄加揣測的
搞不好沒上船馬上死那你又怎麼說
天意不可測
這種在死亡線上來回拉鋸的
只能救一個算一個
救不回就當上天執意如此


說真的!!
本身職業很特殊!!
所以我以我知道!!
還有就是穿救生衣這一點他們沒執行!!
還在說謊!
你想~當水流很急!
你被救出後要你穿救生衣你會不穿(這麼敢)??
而且這是很基本救災常識!!
這跟你遇到有人溺水~或者是要立即救出不然就會死掉的情況不一樣!
我不是在猜測!!
當時水淹一樓!
然後他們在2樓被救出!
如果沒被救~
現在還是好好的!
頂多就是被困住!
要是你會不生氣??
別再瞎起鬨!!

異鄉苦工 wrote:
不會
因為這是你自己妄加揣測的
搞不好沒上船馬上死那你又怎麼說
天意不可測
這種在死亡線上來回拉鋸的
只能救一個算一個
救不回就當上天執意如此


改天你家淹水!!
水淹一樓!!
你被救出後因為救難人員(民間)能力不夠(不是消防員喔)!!
導致你受到傷害!!
你會怎辦??
好好想想吧!!
咱們見了陌生人發生「意外」問聲:需要幫忙嗎?需要幫你打電話叫救護車嗎?已經算「好人」了,沒見死不救已屬難能可貴了,非親非故你的哀愁與我何干呢!

owen7412 wrote:
說真的!!本身職業很...(恕刪)


片段:
 被告鮑國光、黃英傑、林峰寅等三位救難弟兄,雖辯解有勸死者穿救生衣,但他們並無強制力,但台南地方法院還是認定被告三人有業務過失致死責任

我們都不在現場,所以都不知道...

但是新聞常常有颱風來時要死守家園的人....

所以我相信被救上來的人,覺得自己安全了,不用穿救生衣了...

更何況掉下去了,旁邊還有人會救我,如此心態...導致~

我相信這3被告,以後可能不會再去救人了吧

軒轅浩 wrote:
片段:
 被告鮑國光、黃英傑、林峰寅等三位救難弟兄,雖辯解有勸死者穿救生衣,但他們並無強制力,但台南地方法院還是認定被告三人有業務過失致死責任

我們都不在現場,所以都不知道...

但是新聞常常有颱風來時要死守家園的人....

所以我相信被救上來的人,覺得自己安全了,不用穿救生衣了...

更何況掉下去了,旁邊還有人會救我,如此心態...導致~

我相信這3被告,以後可能不會再去救人了吧


水流急到可以讓船翻覆!!
你確定他們會覺得不用穿救生衣而拒絕穿!!

可是
台灣有專業的救難隊伍嗎
警消軍都不是
還是說~要考到專業救難證照?
"空空人":
請問有人告我業務過失致死怎麼辦?


"正義"使者:速喔...

"正義"使者:
你要"仔細回想"有沒有啥事是對方"不願配合"的...這很重要喔...因為有種東西叫"自我負責"原則..可以阻斷客觀歸責的效力喔...它可以讓業務過失變"未遂",而過失犯沒有"未遂"這回事..簡單講就是,反正你會變成無罪就對了...

"空空人":
好像沒有耶...怎麼辦?嗚嗚...我會不會被送進一個會有很多人身上都有圖畫的地方...
我不要撿肥皂啦..


"正義"使者:
你確定?我是說例如喔,我是舉例子而已,例如對方沒把你們給他的救生衣穿起來,而你們又忙著划船而分身乏術之類的...我只是舉例說明而已喔...你們要"仔細想"喔..

"空空人":
好像...沒有耶?!

"正義"使者:
我甚麼都沒說,你們自己想..想到啥自己和法官說去....想到啥說啥..不關我的事...


"空空人":
喔...我好像想到什麼了.....


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?