• 5

天啊,花博不可退票事件,當作鬥爭公審嗎?

憑花博門票至星巴克咖啡可享買一送一,在晶華酒店集團3家自助餐廳可享4人同行,每人折抵180元的優惠。消基會認為這兩項優惠相當沒有誠意
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

那消基會認為怎樣才算有誠意

叫晶華酒店星巴克咖啡都免費嗎?

ahg小任 wrote:
真的有人會買一個自己...(恕刪)


最近好像很流行國賠

第一次聽說買票沒看還可以退的

黃牛們要偷笑了
心頭滅却
40054005 wrote:
支持不可以使用!!
否則這樣有一就有二...(恕刪)



啥叫有一就有二,樓主的文中就已經出現例子了~

secc2015 wrote:
消基會秘書長陳智義說,以宜蘭縣政府舉辦的宜蘭綠色博覽會為例,原本在網頁註明「票券售出、概不退換」,後來改為展期結束前都可退票,同樣是公辦活動,為何會出現「一國兩制」?...(恕刪)


話說個人其實還蠻想支持消基會的~

這樣以後我就可以花50元買張彩卷一直對到中獎為止了~~~

kyanC wrote:
你選擇站在握有一切資源的巨大怪獸那一邊
我選擇弱勢的那一邊,支持退票,雖然我手上沒票...(恕刪)


會吵的小孩有糖吃~

原來只要會吵會鬧就可以算是弱勢的那一邊~

受教了~~~

katsumi wrote:
講到這個事件~突然想到,之前不是有個傢伙也跳出來說他的消費券沒有用到
而過期,要求政府給個交代的新聞,後續呢?被搓掉了嗎?


他一定沒有找對機關,找消基會多好啊,義不容辭的幫忙爭取耶~~~
總覺得消基會太超過了

不知道他們的立場到底是什麼 難道是消費者永遠是對的嗎?

消基會現在是見笑轉生氣~惱羞成怒
下不了台階~只好糾纏台北市政府不放

secc2015 wrote:
看到這新聞,不得火氣...(恕刪)

你應該去問那些議員!!
法條到底怎麼看的?預算到底怎麼審的?
katsumi wrote:
講到這個事件~突然想到,之前不是有個傢伙也跳出來說他的消費券沒有用到
而過期,要求政府給個交代的新聞,後續呢?被搓掉了嗎?.(恕刪)


小弟記得這個事情沒有被搓掉, 後來政府就回覆不准再用, 而且沒有給予任何例外補助, 廢了就是廢了.

我也覺得這種票卷的事情不能開先例, 沒用掉就是廢掉, 哪有說要拿錢回來的? 到底是哪個天才提的?
如果這樣, 那太多東西都可以這樣, 火車票, 電影票, 過期沒領的獎劵...

現在選舉到了, 什麼東西都能拿來批.
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

小小華 wrote:
莫名奇妙.....買了票不去看,現在哭爺喊娘的是怎樣...(恕刪)


......奧客一堆
我看以後乾脆改成 買了機票沒趕上飛機還可以退票 這樣不是更好?
kyanC wrote:
你選擇站在握有一切資...(恕刪)


只有花博的票才叫做票?
還有錢買票的叫做即得利益者,不叫弱勢!!!

有膽就說選票選完後也能再退!!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?