看不到真相，聽不到真話的社會

cutedaniel wrote:
沒有利益關係，不到 ...(恕刪)

opelisc2000 wrote:
我相信香港東京大阪上海新加坡紐約這些大都市，房價也比台北還要更高；

dp41 wrote:
問題是
搬到國外當次等國民有比較好嗎
不管如何
這片土地還是熟悉的環境
只是被那些政客及543名嘴操弄對立

FrankyKao wrote:
就奢侈稅來說，立意是好的而且是正面的
但實際上，這個政策的效用不大
在初期或許有些用，因為初期大家對法令還不了解而對房價有小衝擊
但是到了立法之後，大家知道門道，知道如何規避之後就沒用了
大家可以去了解奢侈稅排除的項目，洋洋灑灑十幾項
我只能說政府把你的門關上了，一定會為你留一扇窗
搞不好還會像工研院一樣還會開班授課，教你如何規避奢侈稅

nickhus wrote:
漏洞這樣大
還算是好稅法
你當立此法的人沒有想過對他自身的好處嗎
壞處可多著咧
...(恕刪)

cutedaniel wrote:
你所說的漏洞其實不算嚴重，都可立法補強，法律有母法，有子法等。再說一次，
方向對，目的就不遠了。

另外，昨天讀到四月份的今週刊，那期主題是德國，有提到為什麼德國房價穩定？
德國對於『20年』內轉移房地產，是要科以重稅。

無怪乎近2、3年德國通貨膨脹很低，記憶中大約2～3％。...(恕刪)

opelisc2000 wrote:
好個屁啦！

買屋賣屋都不自由，還好個屁啦！

例如我開公司在台北，妻小在台南，台北台南都有房屋，有一天我掉到高雄，因此台北房屋要賣掉，卻因此課徵奢侈稅，這樣合理嗎？別說非自願調離職等等，有誰有那個時間去申請？

至於無Ｘ蝸牛團體，實在請自重；買不起台北台中高雄房屋可以改租房屋或改去二線城市如桃園彰化台南買屋，房價本來就是很現實東西...(恕刪)

code_hard wrote:
事實上台北的房價已經比東京高了(恕刪)

code_hard wrote:
事實上台北的房價已經...(恕刪)