2.就算是再怎麼政治不正確的反面言論，這也是言論自由的一部分，就像今天任何人都有權力可以在電視上高聲發表說我不愛台灣，我喜歡劈腿搞外遇破壞他人家庭，我曾經做過哪些不合法的事情，這些言論都不是政府有權該介入的。
genia17 wrote:
不了解法律對言論自由程度作到什麼程度的保障
但個人深深覺得把犯罪行為(不遵守業者規則用餐、多人用餐付一人費用)拿出來說嘴
實在稱不上什麼言論自由
只是不知羞恥霸了
一開始他沒這麼重口味
就閑聊大學生的生活等等一些主題
感覺還OK.我還看了一段時間
可是越看越覺得越誇張...
看到後來有時候轉頭經過會稍微看一下有沒有學弟妹去上
還好都沒看到^^"
我覺得台灣的政論節目也是很誇張
同樣一件事.兩個台的結論很有可能相反
基本上.你只要看主持人就大概可以知道這件事是褒是貶了....
話說回來.我最近偶爾會看劉寶傑
我覺得他真的是天才耶..他的團隊也是
沒什麼東西是他們不能聊的
外星人.鬼神.政治.天上飛的.地上爬的.高官.庶民.......
昨天最屌的聊到蔡英文出現後小火車翻覆....
我覺得民主社會你想支持誰是你的自由.反正就投票.贏了就當老大
只是把政治跟交通意外也能在一起.算他厲害...
唯一我覺得真實一點的節目.只有體育節目
至少NBA.MLB打假球的機會比較小....
_kazkaz wrote:
1.如果犯罪行為不能拿出來談論，那所有新聞節目談話性節目都應該被禁播。
2.就算是再怎麼政治不正確的反面言論，這也是言論自由的一部分，就像今天任何人都有權力可以在電視上高聲發表說我不愛台灣，我喜歡劈腿搞外遇破壞他人家庭，我曾經做過哪些不合法的事情，這些言論都不是政府有權該介入的。
犯罪行為可以拿來討論，但不是罪犯本身高調拿來說嘴
如果犯罪者皆能夠高調在節目上談論自己的光榮犯罪史而不被追究
那就這樣吧...
反面言論可以存在，但若過於偏激、暴力、犯罪的話也可以保障言論自由??
不愛台灣不是罪
但愛劈腿破壞他人家庭可以被告通姦
您作過所有的不法行為只要一經過公開發表就會被接受評論和追緝
如同我發表這篇文章就會有不同的聲音出來討論這很正常
但如果我寫政治或廣告的話也可能被您或其他人檢舉不是嗎
之前曾有談話性節目是關於外傭使用的部分(也是36台)
一堆藝人上節目高談多好用多方便(全部都是違法的，最後一樣被媒體和政府關切)
若真的問心無愧
實在無須仗著言論自由的保護傘來撐腰
genia17 wrote:
犯罪行為可以拿來討論，但不是罪犯本身高調拿來說嘴
如果犯罪者皆能夠高調在節目上談論自己的光榮犯罪史而不被追究
那就這樣吧...
1.他人可以討論犯罪行為，為何犯罪者本身不能出來討論自己的犯罪行為？
2.至於會不會被追究法律責任則要看是否為告訴乃論罪。
genia17 wrote:
反面言論可以存在，但若過於偏激、暴力、犯罪的話也可以保障言論自由??
不愛台灣不是罪
但愛劈腿破壞他人家庭可以被告通姦
1.任何偏激暴力的思想當然屬於言論自由的保障，法律並不懲罰思想犯。
2.被告通姦與否與言論自由毫無相關。
genia17 wrote:
您作過所有的不法行為只要一經過公開發表就會被接受評論和追緝
如同我發表這篇文章就會有不同的聲音出來討論這很正常
但如果我寫政治或廣告的話也可能被您或其他人檢舉不是嗎
01是私人網站，你貼政治文或廣告文被刪文是01網站的權力，因為這是他們私人領域，如果今天有個論壇完全沒有任何商業行為存在，就算這網站完全不依照自己設立的版規亂刪除他人文章也是這網站的自由，但你拿個人自由跟公權力介入來比喻就完全失當了。
genia17 wrote:
之前曾有談話性節目是關於外傭使用的部分(也是36台)
一堆藝人上節目高談多好用多方便(全部都是違法的，最後一樣被媒體和政府關切)
若真的問心無愧
實在無須仗著言論自由的保護傘來撐腰
他們高談違法事宜是他們的自由，然則他們不是被追究了他們所違法的法律責任？
內文搜尋
從 APP 打開
X