• 4

後座強制繫安全帶三讀通過,感謝孫穗芬女士的犧牲奉獻!

有時間立安全帶的法規

沒時間修改酒駕致死兩年半的法條

孫女士被酒駕害死

立委諸公跑去修後座安全帶

沒修酒駕致死提高刑責




還有人認為孫女士的死值得嗎?

M1A2 SEP V2 wrote:
有時間立安全帶的法規

沒時間修改酒駕致死兩年半的法條

孫女士被酒駕害死

立委諸公跑去修後座安全帶

沒修酒駕致死提高刑責

還有人認為孫女士的死值得嗎?

最有效的解決方案: 還是開您頭像那台車上路吧! 炮手 HP 裝彈!

ChenKen7 wrote:
除了台北以外,其他地方幾乎都不戴安全帽,


你確定? 其它地方, 我看到可是大多都有戴, 只有少數人沒戴而已


有其它縣市人可幫他證明...."幾乎"不戴




ChenKen7 wrote:
沒戴安全帽,你自然車就不會騎太快,視線清楚耳朵也聽得清楚



為何沒戴安全帽...騎車就不會騎太快....

戴安全帽視線就會不清楚....耳朵也聽不清楚


引用自第53樓

有個戴跟我同型全罩帽(CKX)的朋友出車禍..(被超速Cammy側撞 飛行10公尺)
他家人從南部上來 就在病房外面說:
"唉..早說全罩帽危險..聲音都聽不到.兩邊有死角.根本看不到車..他(我朋友)就是要戴..."

我二話不說..拿出安全帽
"伯父.我的帽子跟你兒子用的是一樣的 請試戴..看有沒死角 有沒聽不到聲音"
結果...根本沒那回事...兩邊沒死角 我站遠遠小聲說話都聽的見...(我的是墨色鏡片)
鏡片放在地上踩都不會破.也不會裂

他(朋友的爸爸)才知道..沒那顆CKX(全罩) 他要來的不是醫院...是直接去殯遺館...
(CKX被撞到些微變型 鏡片飛掉 安全帽(頭)前檔直擊)
----------------------------------------------------------------
我不知道你那個說法研究出自何處

ChenKen7 wrote:
一個是治本,不戴安全帽,減少發生車禍。



頭一次聽說....可附相關連結的研究給我們大家增廣見聞一下嗎??



ChenKen7 wrote:
這樣的法案不如立法開車需戴安全帽加裝防滾架如何?像賽車手一樣更安全。

應該立法方向在減少發生意外,而不是立法方向在發生意外時減少傷害。


如果立法通過....裝就裝啊

照你所說....減少發生意外最好的方法...就是都不要開車、騎車通勤


wu_michael wrote:
可不可以小朋友不要用年齡去規定要不要使用安全座椅阿
可以用身高去規定嗎
12歲以下的兒童需使用安全座椅
現在小朋友的營養都那麼好
我家了小朋友10歲多就快160了
你還叫他座安全座椅
根本座不上去阿~~~~~~~~~



這個倒有商議的空間啊

上面有大大說戴安全帽不安全?
不戴安全帽會騎的比較慢?
開玩笑的吧???

講的好像不會被別人撞到就對了??
之前朋友的弟弟騎機車不巧連續碰到兩次車禍
分別被對方汽車違規追撞跟擦撞
好在只受了點皮肉傷

他戴的是3K左右的全罩式安全帽
也許因此頭部沒受傷

我都覺得自己戴的瓜皮帽不安全了
原來還有人更猛,都不用戴!!!


.............................


另外~
在車版常常看到在爭論汽車配備幾顆氣囊才安全
四顆氣囊~五顆氣囊~六顆氣囊,還有側氣廉之類的
彼此安全性會差幾顆星blablabla....

啊如果不繫安全帶
撞擊力大, 人就飛了
有幾顆氣囊都接不住吧?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?