司馬懿到底省不省油...... (第4頁)

Hope`& wish

Hope`& wish
個人積分：58分
文章編號：27349580

58分

31樓

2011-04-20 16:45

據陸游老學庵筆記卷十,古有省油燈,燈盞之一端作一小孔,內貯冷水,以防止燈盞灼熱而耗油.

此詞原指一種省油的燈盞. 後世借用其義,以喻安份守已,不願惹事之人.

一個省油的燈，就是使用起來得心應手（暗指好人），而不省油的燈，指較差的爛燈（暗指壞好人）自然就不好對付

hove

hove
個人積分：89分
文章編號：27349895

89分

32樓

2011-04-20 16:57

請注意看題目
題目上是說
請先讀完句子,再回答----的意思
所以整個句子來看當然是選2.

就像很多文言文一樣,通常都是看整句來判斷所要代表的意思

不然第二題單看"老狐狸"的話, .........

別鬧了 ............................................................................

ericyomr

ericyomr
個人積分：319分
文章編號：27350277

319分

33樓

2011-04-20 17:13

sony9 wrote:
第一題的答案是？？？...(恕刪)

我想說的是 ... 這是婊人的題目

誰唸書時沒被婊過 ...

每次都跟自己說下次要看清楚

但每次都沒看清楚就下手了

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：27352597

736分

樓主

2011-04-20 19:17

所以啊
有些數學不好的學生
或許
國文不好，看不懂題意吧.........我就是。

ericyomr wrote:
我想說的是 ... ...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：27352918

369分

35樓

2011-04-20 19:37

sony9 wrote:
第一題的答案是？？？...(恕刪)

要看司馬懿加98,95還是92

chusam

chusam
個人積分：2228分
文章編號：27353549

2228分

36樓

2011-04-20 20:12

這到底是考國文還是考邏輯... orz

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2984分
文章編號：27354028

2984分

37樓

2011-04-20 20:37

答案應該是上皆非

司馬懿也不是省油的燈 => 司馬懿不容易對付 ..這邏輯應該沒問題
但是. 如果單看 "省油的燈" , 可以解釋是燈油耗比較低 ..
重點是這一個句子怎可以拆開來問 ? 怎麼會問省油的燈
跟本出錯問題 .

如同英文 b 本意是某件事但是變 a+b 字義完全和 b 本來不同 ..

Pineapple => 鳳梨
Apple => 蘋果

大家會說不容易對付不簡單 , 正常會說果然不是省油的燈
如果說司馬懿好對付大家會直接說 " 司馬懿真是省油的燈"嗎 ?
不會
大家一定會直接說司馬懿真好對付 , 司馬懿真是容易司馬懿真是小case .

Z95

Z95
個人積分：30分
文章編號：27354097

30分

38樓

2011-04-20 20:42

taiwan2008 wrote:
答案應該是上皆非司...(恕刪)

現在小朋友讀書真辛苦

現在的人什麼都不缺,就是缺德...

papageno

papageno
個人積分：936分
文章編號：27354588

936分

39樓

2011-04-20 21:07

sony9 wrote:
第一題的答案是？？？...(恕刪)

乍看標題以為"司馬懿"是最新的汽車省油器.
差一點去翻汽車雜誌.

vicjou

vicjou
個人積分：57分
文章編號：27355214

57分

40樓

2011-04-20 21:36

sony9 wrote:
第一題的答案是？？？...(恕刪)

題目

司馬懿也不是"省油的燈"啊!

1司馬懿也不是"大方的人"啊!

2司馬懿也不是"不容易對付的人"啊! <----反言之就是容易對付

3司馬懿也不是"不浪費的人"啊!

4司馬懿也不是"容易對付的人"啊!

所以我選答案"4" 容易對付的人

天堂裡沒有幽默,因為幽默的祕密來源不是喜悅而是悲傷。~~馬克吐溫 ~~

司馬懿 到底省不省油......

司馬懿到底省不省油......