• 11

公務員是否會成為全民的累贅?


zero6668 wrote:
這位大大說的確實是現...(恕刪)


有解, 怎麼會無解
如果今天徹底實施高薪高淘汰, 我想大部分的國民都沒有意見
加薪多少%就淘汰多少%

每次都有人說看不爽就去考阿.... 如果這些人這麼厲害, 怎麼還會怕被淘汰呢?
我是贊成公務人員可以領高薪, 但是淘汰機制一定要出來

maxhayslette wrote:
正義:一場思變之旅
...(恕刪)


為什麼老是在說這種錯誤的訊息.根本不可能嗎

澳克拉河馬 wrote:
樓主你在為導盲犬寄養...(恕刪)



去考啊!
01一絕大法又出現了

真是滿腦顏色與偏見的摩人
奇怪的是摩人心中總是少了正義

不要污辱導盲犬
導盲犬並不貪心

zero6668 wrote:
這位大大說的確實是現...(恕刪)


至於他們的預算,用不完要被罵執行率太差

是因為預算浮濫 浪廢公帑
Arlington wrote:
有解, 怎麼會無解
如果今天徹底實施高薪高淘汰, 我想大部分的國民都沒有意見
加薪多少%就淘汰多少%

每次都有人說看不爽就去考阿.... 如果這些人這麼厲害, 怎麼還會怕被淘汰呢?
我是贊成公務人員可以領高薪, 但是淘汰機制一定要出來




有沒有解,我是不清楚啦。

但是以您的邏輯,加薪多少%就淘汰多少%??

所以:
加薪10%就可以淘汰10%??

那不就:
加薪100%就可以淘汰100%??


大大您的邏輯是這樣嗎?

zero6668 wrote:
有沒有解,我是不清楚啦。

但是以您的邏輯,加薪多少%就淘汰多少%??

所以:
加薪10%就10%??

那不就:
加薪100%就可以淘汰100%??


大大您的邏輯是這樣嗎?



怎麼會沒解呢?? 一些民間公司在危機時,為了求生存,不也是在栽員減薪丫,

難道這些活下來的民間公司都是傻子,應該栽的時候都栽錯人,這樣子還能

存活下來,也算是神蹟了...
沒錯,誰照顧了農工漁計(程車)呢?

應該讓廣大的農民,工人,無產階級享有這國家的財富,台灣水台灣米都是他們的心血

讓軍公教這些黑三類不再拖累台灣

這樣台灣才有大躍進,才有大未來







只LAG了40多年,還不算慢




TimSmith wrote:
怎麼會沒解呢?? 一些民間公司在危機時,為了求生存,不也是在栽員減薪丫,

難道這些活下來的民間公司都是傻子,應該栽的時候都栽錯人,這樣子還能

存活下來,也算是神蹟了...


恩恩,您說的我突然想到我以前待過的公司說,
那公司遇到金融海嘯,訂單大減,所以把七條生產線砍成一條,
砍了作業員,砍了技術員,砍了領班,砍了線上品管,
當時看著他們多難過呀。
之前公司好的時候,為了公司天天加班,做牛做馬,如今愁容滿面的走了。

不過果然像大大講的,那公司過了金融海嘯後,又生龍活虎了。

現在聽了大大您的話,我真是豁然開朗,公司主管是英明的,就像當時他對我說的話:
小兄弟呀,只要我有錢,還怕請不到人嗎??


我只能說:總經理呀,為了求生存,裁員減薪也是很正常的囉,總經理您裁員裁得對,也沒裁錯人的啦,為了求生存,就算砍錯人了,也是不得已的嘛。

anthonykang wrote:
公務員的錢是我們付的...(恕刪)

公務員的錢是我們付的
=>
"我們"也包含公務員!


但是平均素質又不比私人公司好
=>
十年來,周遭技術職系的,無論高、普考,
幾乎悉數出身台、清、交、成、台科、北科大學部/研究所,
確定沒有出身18分之流的垃圾大學者!
私立科大?
Oh!
No!No!No!
很抱歉!
聽都沒聽過啦!


但是平均福利又比私人公司好
=>
確定比不上TSMC!


但是我們又不能動公務員
=>
正如同我們也不能動勞工貨!


真的是天龍國的天龍人就對了
=>
Welcome to Taiwan!



老話一句,台灣真的是鬼島
一堆爛政策爛事情,死都不會改
=>
英國有句諺語:「人是環境下的產物!」
也就是說:
凡有甚麼樣的人民,就有甚麼樣的政府!
設若依閣下口吻,那些個不尋正當管道申訴、爭取,
卻,
大大小小事情,
處處找民意代表、立委,
無論係關說、關心,
抑或關切、關懷者輩!
在您嘴巴下吐出來的字眼,
是否悉數盡屬於畜牲者輩的下三濫貨色呢?

zero6668 wrote:
不過果然像大大講的,那公司過了金融海嘯後,又生龍活虎了。

現在聽了大大您的話,我真是豁然開朗,公司主管是英明的,就像當時他對我說的話:
小兄弟呀,只要我有錢,還怕請不到人嗎??


我只能說:總經理呀,為了求生存,裁員減薪也是很正常的囉,總經理您裁員裁得對,也沒裁錯人的啦,為了求生存,就算砍錯人了,也是不得已的嘛



case 1:
公家機關的浮員不裁 = 國庫空虛,國家債台高築...

請問,這些債要還到後面幾代才能還得清丫??

不要忘了,這些負債,也要從你的稅金去繳出的..




case 2:
好嘛,就算你說的有理,裁員,也有可能裁錯人.,

裁錯,再次招考新進的公務人員,這會很困難嗎??

總比一些老公務員,佔著矛坑不拉屎來得好吧..




case 1 VS case 2

那一個輕,那一個重,這麼簡單的道理,還用指明嗎??
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?