jack571517 wrote:
我是個潛水族~只是好奇..
(恕刪)
我的疑惑~
你是個潛水族 是為甚麼這次 只是好奇 憋不住
要上來吐一口氣嗎?........
vwing wrote:
我自己認同台灣這塊土地，所以當把問題放大格局來看，例如，某國是三聚氰胺奶粉問題的發源地，但我們台灣卻不知為何，不想自己把關，反而去認同此國檢驗的標準，這怎麼看都不符合我們自身利益...這不是認同有差異嗎？....(恕刪)
三聚氰胺應該還好吧...畢竟當時台灣並沒有食品三聚氰胺檢驗標準...
比較可笑的是...明明自己有標準的瘦肉精.....也用此標準檢驗國內台灣豬肉....有問題也公佈...
遇到美國牛進口.....被驗出不合格....反而一大堆官員...衛生署及農業署主管在媒體放話台灣的瘦肉精檢驗標準太嚴格.....替美國人說話解套
照理說應該是美國人反應激烈才是....怎會變成是台灣官員替美國人請命???
imcrazy wrote:我記得是，三聚氰胺非食品添加物！
畢竟當時台灣並沒有食品三聚氰胺檢驗標準....(恕刪)
所以 食品添加物使用範圍及限量暨規格標準 裡面當然不會去規範它的檢驗標準，正解其實本來就是 不得檢出(沒啥好標準的，本來就是不能添加的，也不是生物自然累積的...)
現在的餅乾、奶粉類製品，到底還有沒有三聚氰胺？
隨然是風聲漸過平息，不過我還是很懷疑...畢竟當初處理的很鳥，讓人完全沒信心...
內文搜尋
從 APP 打開
X