beear wrote:當然沒有人喜歡被咄咄...(恕刪) 辛苦你們了!加油~不過那媽媽態度真的要改善也不至於要忍氣吞聲但她影片內的態度我只能說嗯...會造成很多人反感(包括我在內)你說的也很對的一點就是店家不該先預設立場因為店家一開始積極表明的態度我也不喜歡
肖肖一生 wrote:真的是缺乏宣導,這很...(恕刪) 很多人只看[服務主人,憋尿憋到腎出問題,壓力大到血尿,內臟病變,在工作的半途中暴斃的故事?]這段但是,大多數的導盲犬跟主人之間情感甚至勝過人與人之間『畢竟當一個視障者使用導盲犬的時候,他等於是把性命交給這條狗』導盲犬不是弱者,不需要濫用「同情」,牠是值得尊敬的!就像福島50人一樣同情是侮辱了這些狗兒的能力跟成就!我知道有人一定會說:你又沒問過狗,怎麼知道牠喜歡這樣的工作能通過一連串導盲犬訓練的狗狗,就是展現出牠「喜歡」的證明不然牠不會專注也沒有辦法持久,自然也無法通過層層訓練導盲犬多是用天性喜歡從工作中獲得成就的狗種,就像牧羊犬...怎麼就沒人說牧羊犬很可憐?把有才能的工作犬當寵物養,狗未必會有真正的快樂!
我非常愛狗,看完之後我更不想支持導盲犬,我為什麼要支持一個會讓動物可能早夭的人類行為?人類最大?「不知道大家有沒有思考過,是要經歷過什麼樣的過程才能讓一隻動物為牠的主人如此無私的奉獻?」我不知道為什麼要思考這種人類自私的產品,不如加強人類的教育,讓人類幫助人類,不要用其他動物的生命來成全人類。真正的快樂?我們都不是狗狗,請別用自己的想法代替狗狗的想法。這是我個人的意見,不勉強其他人接受。
1. 發文樓主 beear 回覆了幾位其他人發言的問題,但是為什麼對 lited1229發文的,法令條件運用錯誤的問題,不回覆?2. 樓主 beear 的幾則回文中,都有提到說,如果當場有其他客人反應不當,他會馬上離開。但是,一般台灣人的個性都是比較溫合的,可能會有少部份人,覺的不舒服,但是不會當場提出的!而是選擇下次不在到這家餐廳用餐,這樣無型中已經照成店家的損失。