千年之夢 wrote:
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限...(恕刪)
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限
以上這句話誰可以解釋的比較詳盡一點?
比方說我說某個女人有外遇，明明是事實，外遇與公共利益無關，但涉於私德??
這樣我會被告嗎?
重點是在"行為發生地"
行為發生地在台灣 還是一樣能辦
她媽的 你要能舉證其意義
舉例來說
罵人"北港香爐"大家馬上可以意會<眾人插>
如此罵人"北港香爐"就是不行
罵人"你是公車"也不行唷~
大家馬上可以意會<眾人坐>如此也構成 公然侮辱
還有罵人不局限於"言語"
舉例來說 比中指 大家馬上可以意會<性交行為>
所以對人比中指 也構成 公然侮辱
所以<她媽的> 你要能舉證其意義 讓大家馬上意會其意涵
才足以構成 公然侮辱
還有罵人 阿飄 妳長得像鬼 這個不能構成公然侮辱
妳一定覺得很奇怪對不對
因為 阿飄 鬼 是虛擬的 是不存在的 是不被科學所認定的"生物或物種"
且在歷代文獻 對鬼的描述 有醜的 也有美的 所以無法認定好壞
s8652174 wrote:
2.就如高人所言，FB屬地並不在台灣，起訴的機率是"零"(恕刪)
第二點是錯誤的觀念
只要你知道被告的真實身分與聯絡方式
檢察官就會發函,請他來說明
檢察官聽完兩造雙方的陳述後,才會決定起不起訴
但若你只知道對方的網路身份
需要承辦案件人員,去函國外主機商要求提供被告者的真實身分
通常小案件,國外的主機商都不太會提供客戶資料給台灣得檢調單位
所以案子會無法辦下去...
內文搜尋