ICQ921 wrote:
其實這次日本的地震對...(恕刪)
好阿20幾趴
你家的電價先漲300%
油價跟媒價屢攀高點
用風力~太陽能發電
腦袋裝屎的人都知道不可能
ICQ921 wrote:
其實這次日本的地震對福島第一原發並沒有造成大體上損壞
這個電廠也立刻停爐了，但是
壞的是的他的冷卻用供電系統與的備援電力系統
爐心溫度一直降不下來，才引發後來一連串的核能事件
就算台灣的核四或是其它的核電廠在遭遇七級的地震而沒有損傷
可是難保供電系統(這個部份反而比較脆弱)及冷卻系統不會受損
要是發生像這樣突發性的事故時
台灣這樣地小人稠的地方，是否能夠承受的了幅射的傷害??
這是風險的問題，值得各位去想一想
(請跳脫藍綠大對抗的思維，好嗎)
這並不是要不要電的問題
電，大家都需要，但是我們可以有風險不要那麼高又大的其它選擇嗎?
美國從198X年(忘了確切的時間點)以後，就不曾蓋過核電廠了
為什麼他們地方那麼廣大的國家
科技那麼進步的國家，都能有其它的選項可以選
而我們卻不能??
現在台電的備用電力應該有二十幾%吧
坦白說，就算現在沒有核四廠，電力也還夠用
可以的話，個人真的很不希望差不多已經蓋好的核四啟用
(不過應該不可能)
連最終核廢料的儲存場都沒有可以放的我們
真的只有核能能選嗎??...(恕刪)
美國既產油又產媒又有長日照的廣大沙漠及風場及豐富的地熱.....
台灣有啥?
人力發電還是嘴砲發電?
ICQ921 wrote:
其美國從198X年(忘了確切的時間點)以後，就不曾蓋過核電廠了...(恕刪)
歐巴馬宣佈美國將建30年來首座核電廠
ICQ921 wrote:
其實這次日本的地震對福島第一原發並沒有造成大體上損壞
這個電廠也立刻停爐了，但是
壞的是的他的冷卻用供電系統與的備援電力系統
爐心溫度一直降不下來，才引發後來一連串的核能事件
就算台灣的核四或是其它的核電廠在遭遇七級的地震而沒有損傷
可是難保供電系統(這個部份反而比較脆弱)及冷卻系統不會受損
要是發生像這樣突發性的事故時
台灣這樣地小人稠的地方，是否能夠承受的了幅射的傷害??
這是風險的問題，值得各位去想一想
(請跳脫藍綠大對抗的思維，好嗎)
這並不是要不要電的問題
電，大家都需要，但是我們可以有風險不要那麼高又大的其它選擇嗎?
美國從198X年(忘了確切的時間點)以後，就不曾蓋過核電廠了
為什麼他們地方那麼廣大的國家
科技那麼進步的國家，都能有其它的選項可以選
而我們卻不能??
現在台電的備用電力應該有二十幾%吧
坦白說，就算現在沒有核四廠，電力也還夠用
可以的話，個人真的很不希望差不多已經蓋好的核四啟用
(不過應該不可能)
連最終核廢料的儲存場都沒有可以放的我們
真的只有核能能選嗎??
當初建核四的目的就是要取代老舊的核一核二，這個大大可以去查查看相關資料。
中國美國地大，資源豐富，他們不建核能發電廠有很多替代方案，反觀日本台灣都是海島型國家，98%的原物料都要依賴進口，要說用風力、太陽能台灣也沒那種100%的自然環境....
嚴格說起來，在這些立委諸公的心中，「反核」跟「反核四」是一樣的嗎？
他們只是要這些反核人士的票而已.....
真的要反核就應該積極支持建核四，蓋好一個核四可以讓兩個核電廠退休，這樣不是皆大歡喜嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X