lenda wrote:木造屋會比較悶熱吧,...(恕刪) 悶熱的定義在於熱阻較高.熱阻高的建材是導熱不易,但導冷也不易.所以如大大所言, 冬天比較舒適, 是因為室內溫度不易外流(熵).但相對的, 炎夏於屋內, 室內的冷氣也不易受外面環境所影響.若是單純考慮, 應該為平等的.
zola wrote:倒也不見得, 日本的氣候環境也是海島型的~美國房子的白蟻危害也是很嚴重~日本雖然也有出產木材, 但也有很多是進口的~...(恕刪) 美國日本鋼鐵廠眾多,為何不蓋鋼構屋,台灣向美國日本鋼鐵廠進口建築用鋼數量龐大,要是便宜他們為何不用?上頭提了,不是只材料費用,還有人員會蓋的有多少.
zola wrote:lenda wrote:木造屋會比較悶熱吧,...(恕刪)悶熱的定義在於熱阻較高.熱阻高的建材是導熱不易,但導冷也不易.所以如大大所言, 冬天比較舒適, 是因為室內溫度不易外流(熵).但相對的, 炎夏於屋內, 室內的冷氣也不易受外面環境所影響.若是單純考慮, 應該為平等的....(恕刪) 日本喜歡蓋木屋優於蓋RC有一點要考量,日本緯度偏北,冬天會下雪,木造屋牆壁是空的,空氣是最佳隔熱物質,日本家庭許多有壁爐暖爐,這可以牽管線藏在牆壁裡,使用隔熱棉來隔絕外牆的冰冷,開火後屋子就容易暖和.
好懶猴 wrote:請問一下 如果日本人...(恕刪) 看一下以前的台灣建築有錢的用紅磚跟石塊沒錢的泥巴加跟竹子很少有木造(神廟除外)就算日據時前也鮮少有木造房屋除了日人官舍當初日據時期壓根沒把木造房屋的概念帶進台灣如果現在要推住木造房屋又會有某環保團體跳出來要保護森林
木造建築比水泥建築便宜嗎?水泥建築真的不是普通麻煩,除了地基以外還要綁鋼筋,架設版模,灌水泥,還要打石打掉一些超出部份再來打底,放樣,黏上磁磚,最後在填縫,光這些材料,人力,物資,是不是比用木頭切一切模組化,直接組裝還要來得耗時耗錢?
sly-1 wrote:但是有可能是因為一堆木造屋,所以水泥建築逃過海嘯!因為力量都往脆弱的木屋跑,水泥建築就逃過了。...(恕刪) 我猜你一定是聽哲青或創夏說的...........海嘯會思考?柿子挑軟的吃?