討論群組

5

小孩摔死小鳥；路人：我拍下來了

凸一.一凸
個人積分：20分
文章編號：26311914

20分

樓主

2011-03-05 23:02

JessieC wrote:
那請問到底幾歲以下的...(恕刪)

符合"不懂"的條件?

我不想強詞奪理
但你可以直接找一個10歲以下的小朋友，跟他們說，聖誕老公公是存在的
我敢跟你打賭，有5個以上都會認為你說的是真的

什麼意思?
意思代表，10歲以下的小朋友根本就不能分辨所謂的是非對錯，更沒能力去辨別這些事的真假

當然這不是把小朋友所做的錯事合理化
而是，如果只是一昧的指責小朋友是錯誤的，你所得到給答案，會是相反的
因為這些對大人來說是不好的事，對小朋友而言只是好玩或有趣

但小朋友做的是錯的，這絕對沒什麼好質疑
但你不能因為這樣就說小朋友是"殺鳥

小朋友的想法，實在不能以大人的想法去品斷
因為智商差很多

所以你問我"那請問到底幾歲以下的小孩可以殺鳥,符合"不懂"的條件?"
我只能跟你說，這位小孩肯定不懂!

凸一.一凸
個人積分：20分
文章編號：26311958

20分

樓主

2011-03-05 23:04

Snoppy911 wrote:
刑法未滿14歲人之...(恕刪)

如果只是罵那位家長
我想大家應該都會覺得很OK
但那位男生的做法，真的讓人想不透

凸一.一凸
個人積分：20分
文章編號：26312003

20分

樓主

2011-03-05 23:07

極度享受 wrote:
換個角度想吧!!還沒...(恕刪)

你的EQ比我高多了

當下我也有想過回幾句
只是帶著太太及小孩出來，實在沒必要去管這閒事
只是覺得...真的很讓人無言

JessieC

JessieC
個人積分：306分
文章編號：26313017

306分

34樓

2011-03-05 23:52

凸一.一凸 wrote:
符合"不懂"的條件?...(恕刪)

我是真的不懂才問的啊~
為什麼我見過的10歲以下小孩都是"摸摸鳥"."追追鳥",而不是"摔鳥"
這個媽媽和小孩跟我認識的媽媽和小孩有什麼不同之處...
我還挺想瞭解的!
因為我也不希望以後我的小孩會做出"摔鳥"這麼可怕的行為哪!

Joy-C

Joy-C
個人積分：18分
文章編號：26313702

18分

35樓

2011-03-06 0:26

那邊的鳥有可能不怕人喔 ~
所以傻傻被抓住不是沒可能 @@

wasu

wasu
個人積分：15分
文章編號：26314051

15分

36樓

2011-03-06 0:43

JessieC wrote:
我是真的不懂才問的啊~
為什麼我見過的10歲以下小孩都是"摸摸鳥"."追追鳥",而不是"摔鳥"
這個媽媽和小孩跟我認識的媽媽和小孩有什麼不同之處...
我還挺想瞭解的!
因為我也不希望以後我的小孩會做出"摔鳥"這麼可怕的行為哪

+1

我認識的小孩怎麼都很愛護動物
沒有虐待動物這種殘暴行為點點點

點點點

極度享受
個人積分：5分
文章編號：26316789

5分

37樓

2011-03-06 7:52

凸一.一凸 wrote:
符合"不懂"的條件?...(恕刪)

也就是說到了快10歲了...

還是沒有人跟他說過生命的重要嗎?

雷達斌
個人積分：11分
文章編號：26317047

11分

38樓

2011-03-06 8:37

不完美天使 wrote:
那位仁兄處理的態度不對 , 也許剛好那隻鳥就是死的 ..(恕刪)

其實這才是重點，如果鳥凍死的也就算了。
如果鳥其實是生病例如禽流感？
園內其他鳥會不會有風險？
那個小男孩是否該觀察？

當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。

流浪地圖
個人積分：0分
文章編號：26324553

0分

39樓

2011-03-06 18:07

會無意識的弄死一個生命的動作，顯示他天生有劣根性
如果不當頭棒喝，以後會殺人放火也不意外~

不信?
那為何有人天生尊重生命，有人會視生命為無物?

努力工作要加薪

努力工作要加薪
個人積分：57分
文章編號：26324759

57分

40樓

2011-03-06 18:20

凸一.一凸 wrote:
剛才帶著太太與女兒到...(恕刪)

多替鳥主想一想
那是多痛心的事

chiang:另外是那個豬頭說我要穿內衣的? 你嘛幫幫忙，雖然01沒有收視率的問題，但是好歹也要顧及社會觀感好嗎，別作出一些不好的示範

5

X

X