• 8

少子化VS責任制


鋼鐵浩克 wrote:
對了!
聽說現在油庫量已經不多,多東西都在漲嗎?
是這個原因嗎?...(恕刪)


運輸成本
鋼鐵浩克 wrote:
這樣聽起來這家雜誌社也是責任制囉!
可是就我了解,一些研發型的企業都是責任制,
只不過員工可以自己安排上班時間!
那...那為什麼台灣的員工沒有辦法安排自己的時間上班?
我想反正...加班也只是...沒效率!
倒不如老闆讓員工休息,自己也可以搏個美名啊!..(恕刪)


企管的精髓就是遵節成本
遵節成本其他都很難搞,最簡單有效且立竿見影一定成功的就是降低人事支出

假如若原本五個人的工作砍掉1個人(實務上有更狠的),剩下的人加薪(也可不加,實務上很常見)
馬上就降低最多20%的人事支出
若每日工時8HR,剩下的人工時就要增加25%.

再加上人力派遣, 沒有多增福利開支,砍人不用支遣費,不用退休金提列,財報好看多了.公司股價就會漲.
負責人,董監大股東就很高興.
多好啊.當然大家都這麼玩.
民營化為何有效率? 就那麼簡單而已!!

爆肝,過勞死,不生小孩,沒時間照顧家庭,誰管你啊?
要錢就拿命拿時間來換, 嫌錢少那就回家吃自己吧.
滿街學碩博士, 你不做, 還一堆人等著.哪還少你一個勒......

有解嗎? 誰叫你選錯時點生在台灣? 更要命的是大學唸錯科系進錯行
下輩子記得跑遠點去歐洲..
全民共業(高教氾濫,民營化浪潮...)
認了吧..
怎抱怨還不是啥都改變不了?
買買樂透吧..



香酥雞 巴比Q wrote:
會有一堆奴隸跳出來說『你不想幹,還有別人等著要幹』....(恕刪)

會嗎, 我倒是覺得這種人越來越少了, 五年後會這樣講的將更少
台灣當老闆的人也越來越難混了
西卡西...人口出生率也不會因此攀升

meridian wrote:
會嗎, 我倒是覺得這種人越來越少了, 五年後會這樣講的將更少...(恕刪)


是嗎? 那起薪應該不是趨降喔..

fisheries wrote:
是嗎? 那起薪應該不...(恕刪)

薪資降, 所以打混的越來越多
你不覺得你同事都越來越混了? 分紅費用化後我就有這種感覺
綠奶茶奇異筆 wrote:
責任制沒問題

加班沒問題


要人加班卻不付錢才是問題........
(恕刪)


講的太好

46小時限制根本被無良企業扭曲濫用

超過46小時換休根本是障眼法

平常都要加班了哪來的鬼時間換休

沒休完又被公司變相吃掉

全照勞基法下去算錢就對了

就算過勞死也沒那麼幹
少子化真正的原因,其實就是人口過多時大自然的平衡機制而已,甚麼節能減碳的口號都是騙人的,唯有減少人口才能真正救地球,所以請支持絕育做環保吧!

yoroshiku wrote:
少子化真正的原因,其實就是人口過多時大自然的平衡機制而已,甚麼節能減碳的口號都是騙人的,唯有減少人口才能真正救地球,所以請支持絕育做環保吧!


+1

沒有人口就沒有需求, 沒有需求就沒有消費

沒有消費就沒有破壞

sove_i_skogen wrote:
建議多研究一下相關議...

台灣的問題,當然是自己造成的,人人都有責任,不然選票是假的嗎?
(恕刪)


常不敵真實的鈔票~~~~



少子化的問題並不在責任制~~~


請看前面的討論,謝謝。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?