其實不妨反過來問 -- 如何才會絕對不會出事? 可能絕不發生意外嗎? 如果真的不發生意外, 那又何必買保險!? 這就像是大學少 ---- 競爭壓力太大 v.s. 大學多 ---- 學生不努力唸書. 不管學校多或是少都有優缺點. 政府提不提供疫苗都不會討好.假設把疫苗弄成像是補習班 -- 學生真的想進階才會付錢買服務 v.s. 民眾真的想買額外保障才會付錢接種求心安. 這樣才會比較正確. 管得越多, 麻煩越大. 所以改成 [願者上鉤, 不願者回頭.] 比較好. 部隊裡常說: [多做多錯, 少做少錯, 不做就不會錯.] 把這話用在預防接種上還真是十分貼切. 只要公開提示 [有H1N1疫苗, 可以供一般民眾酌情自費接種] 即可, 至少一般人就不會對H1N1感冒大驚小怪.畢竟學生只要基本的9/12年國教就可以考大學, 那麼民眾有基本健保照顧也就應該足夠應付 H1N1 ; 學生上不上補習班就和民眾接不接種疫苗一樣 -- [願者上鉤, 不願者回頭.] 事實上, 的確有很多學生不需要上補習班也能考上大學, 這就和有的人不需要接種H1N1疫苗也能渡過感冒. 何必硬性規定學生一律補習或是強制民眾一定要接種H1N1疫苗! -- [本來無一物, 何處惹塵埃? ]
疫苗當時本來就一大堆問題死了很多人這也是事實也不是媒體名嘴放大!而是事實一堆名人都不敢打了代言人黃嘉千新流感疫苗狀況頻傳,懷孕時挺著大肚子,賣力拍廣告提醒民眾別忘了施打新流感疫苗的黃嘉千,廣告拍完後就接連傳出疫苗出問題,讓黃嘉千也覺得怕怕的,她和女兒目前都沒有施打疫苗的打算。http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=319753&type=%E5%BD%B1%E5%8A%87目前國內孕婦施打新流感疫苗通報不良案件已經有16例,包括死胎有7件、自然流產6件,另外胎兒顱內出血和胎兒窘迫各1件。http://www.nownews.com/2010/01/14/340-2558433.htm#ixzz1DgTRg7Q6http://www.nownews.com/2010/01/14/340-2558433.htm看到這數字!當然一堆人不敢打囉!有啥好要名嘴負責...?
hina198611 wrote:我個人認為打疫苗死亡率小於得H1N1的死亡率,所以才去打的 重點來了, 衛生署所有的報告都認為死亡案例與疫苗無關....這稍微有點醫學常識都知道是不可能的試問, 國人對於這疫苗怎麼會有信心?
hina198611 wrote:我記得過程是1.某些人打完疫苗 過幾天就掛掉2.各大媒體開始報3.下午報完後 晚上名嘴報4.檢驗完後無證據是疫苗錯 所以沒國賠 各大媒體名嘴又再報5.所以又一群人不打疫苗 又掛幾個人 各大媒體名嘴還再報 在接1 聽說..立委諸公...大部分也沒打疫苗耶...其中...邱大立委就不敢打
我所有的親朋好友都有打大嫂的弟弟,二十多歲的年輕人!三天就往生了!如果有認識CDC的朋友可以打聽一下很少有那麼歹命的公務員,24小時待命!單是去年下半年到今年一月就往生了68人(H1N1加H3N2),其中66人沒打疫苗!我朋友連過年都要待命!估計已經上萬人感染了,CDC挫著等!!