rice7361 wrote:
現在起乩的是中華民國政府好嗎？
照你說送到大陸是很正常的
那外交部吠什麼吠？
媽宗痛叫什麼叫？
因為照過去經驗，遇到和老共有關的事不先叫的話，蔡小英及大話新聞就會排山倒海的說他親共、
是老共同路人、罪該萬死……等等等，所以他一朝被蛇咬十年怕草繩，只好先叫了。說起來跟受虐兒
也沒什麼兩樣，值得大家同情。
所謂"犯罪地"指的是發生犯罪事實的所在地(國家)，那以本例來說應該是菲律賓阿，所以菲律賓可以優先審判犯人
但現在菲律賓並沒有要審判該批犯人阿，所以接下來就應該是"犯人所屬國或被害人所屬國取得管轄權"
但他又沒說這兩個國家誰有優先權~~然後後面就說現在做法是對的
好像就是因為先支持此方式後才來想理由的耶
有沒有人能提供其它比較大的國家在這種情況下是如何做的阿
rexjian wrote:
如何解決管轄的競合，國際法就此尚無定論。但通說認為犯罪地國得優先行使管轄權。其次才由犯人所屬國或被害人所屬國取得管轄權（中華民區引渡法第6條參照）。本件14名台籍嫌犯所犯的詐欺取財罪，其犯罪地是中國大陸，不在台灣。因此，中國大陸得優先行使管轄權。要求中國大陸將14名台籍嫌犯遣送台灣，法理上不通。加上被害人是中國大陸民眾，證據調查在中國大陸進行較方便。14名台籍嫌犯更沒有遣送台灣的必要。中國大陸怎麼可能答應將14名台籍嫌犯遣送台灣呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X