• 4

蘇花 改建工程終於動工了 但卻要花 492億 建38.4km的路


kevinhong9999 wrote:
那我知道了 就先說 要花 492億 然後慢慢加到 2000億 吧 ...(恕刪)

真正的實際預算可能是少個零
ahg小任 wrote:
我可以很合理的相信,每年颱風季節,一定是各大新聞挖頭條的地方

而且應該不會有剪綵的一天(強迫驗收我就不敢保證了)



這根本是個利益無底洞,做不完的工程,那也就是有收不完的錢

天災呀............


非也~~~做這一條是可以剪了又剪、綵了又綵,順便慶祝通車好幾次的!!

上次那個雪山隧道不就告訴大家~~通車這回事是可以辦很多次的嗎?!
還沒蓋好之前,颱風還沒來之前,
我們都只能甸甸..

話說一條路花五百多億。能帶來的利益是否能弭平建設,
抑或是真的為了一條安全回家的路。

人命恐怕不能用金錢來衡量,
但是,
這樣子的開銷,又是台灣社會所能負擔得起的?
那你認為應該花多少錢蓋蘇花改比較合理?

visit1992 wrote:
還沒蓋好之前,颱風還...
話說一條路花五百多億。能帶來的利益是否能弭平建設,
抑或是真的為了一條安全回家的路。

(恕刪)

台灣戰略需求是一定要多條交通網
我很好奇完工時要花多少
不知492x2夠不夠
近500億預算蓋那麼短的公路, 這價都可以蓋高鐵了, 難到沒有更經濟的選擇嗎? 政府以後別來喊沒錢.

ChenKen7 wrote:
全程高架也不用這麼貴...(恕刪)


可否po出閣下的報價單給大夥瞧瞧嗎?
這個是既有道路的拓寛改善工程,部份改道,台灣工程貴在哪?土地徵收取得,東岸土地能多貴?這樣的長度就算全部土地用徵收像高鐵一樣,也不該這個價。

台灣某私立超高級學校就某段有鋼骨高架,小小學校就能負擔起,我不信大大國家無法負擔全程鋼骨高架。這個價格也應該全程高架才是。

台灣高鐵690公里,以6800億來算,每公里大約9.9億,38.4乘9.9也才380億,工程難度?要多花100億?何況它不太需要營運軟硬體,休息站?公路局所?收費站?以後就別再追加預算。
不然這些官員哪有錢換名車住豪宅
官字2個口上下都要吃
真是江西小太陽
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?