父母教養小孩，應該是法律上的[權利與義務]都會有牽扯到
這本來就是父母該[作好的事情]，
既然敢生下來，就要有本事養大，有本事教育好
如果父母的心[完全]抓不正，
子率不正，何以正人??
妹妹會爭風吃醋，想要爭取自己的權益利益，
本來也就是[應該的]；
請設想一下，假設本來不太會念書的姐姐，反而花了父母很多錢，就算拿了國外的洋碩士回國
但一樣找不到好工作，甚至連自己都養不太活的時候，
父母年老了，體弱多病了，這時候反而要[自覺受到不公待遇]的妹妹，拿較多的錢出來[孝順父母]，
這怎咪說的過去??
父母當然可以大聲的說，我自己的錢，我要給誰用，我就給誰用!!
我要栽培誰，我就栽培誰，有啥好吵的!!
聽起來是沒啥問題，但實際上有很大的爭議性!!
父母當然有權利管理自己的財產，父母更有義務好好養育小孩長大成人，
假設父母對小孩不公，把大部份的[資源]花在某一個小孩身上，卻忽視了其他小孩，
等到很久以後，卻又要求小孩[一律要公平]的盡孝道，這哪說的過去??
現在最新的司法判例，已經很明顯的看到了一個趨勢
如果父母對子女根本就沒有盡到本分，
當然也無權於日後要求子女一定要[奉養]父母!!
當然，本POST文中，沒有嚴重到，完全失養的地步
但，權利與義務是相對的
妹妹很會念書，卻反而沒有更進一步深造的機會
姐姐不太會念書，卻反而擁有出國鍍金的機會
這早就已經失去公平性了
不是嗎??
如果，很久以後，父母年老體衰了，需要兩姊妹大量回饋
出錢出力奉養的時候，會不會妹妹[很可能]因為比較會賺錢，反而會負擔較大的比例??
父母子女的相處是一門藝術，手心手背都是肉，
但如果連父母都心存偏差，
這算不算是，種惡因了呢??
真的聯想到古文的一句話，
子帥以正，孰敢不正??
很贊同前面網友提到的想法，大家的基本立足點都相同
如果你自己本事夠強，也愛念書，也能念書，
那父母就[捨得]栽培妳下去；
如果你不會念書，那就找一條適合妳該走下去的路，
父母不應該勉強子女受苦硬要讀下去，也不必花這條冤枉錢，
父母的栽培，是要靠[自己的實力]來爭取的
這樣就沒爭議了吧!!
NO PAIN , NO GAIN.
香酥雞 巴比Q wrote:
TATAMAMA wrote:
為什麼你會覺得妹妹的觀念是可以理解的
我就沒辦法理解...(恕刪)
理解不代表接受。
理解偏差行為，不代表認同，甚至要成為那樣的人。
TATAMAMA wrote:
妹妹為什麼不去感激爸媽為她的付出？
為什麼不去感謝爸媽給她一付較好的頭腦？
姊姊也是
她到底知不知道她自己的人生要的是什麼？...(恕刪)
如果這些人能自覺，哪裡還有問題？困窘
如果這社會每個人都能自覺，哪來這麼多社會問題？無言...(恕刪)
+1 (難得)頭腦清楚的人
blueth wrote:
看到這篇文章，只能感覺到一個很好笑的想法而已!!
父母教養小孩，應該是法律上的[權利與義務]都會有牽扯到
這本來就是父母該[作好的事情]，
既然敢生下來，就要有本事養大，有本事教育好
如果父母的心[完全]抓不正，
子率不正，何以正人??...(恕刪)
五隻手指伸出去，都不一樣長。
小孩子如果心存計較，你縱使給他再多，雞蛋總還是挑得出骨頭。
甚至小孩最後作奸犯科，最後還是要抱怨一句：『為什麼你們要給我這麼多？』
半杯水的意義，隨個人解讀。
比起從小失學，必須工作賺家計的小孩，能健全的念到國立研究所畢業，何嘗不是種幸福？
計較姊姊得到更多家中資源，卻可能不用負擔更多責任，何嘗不是種痛苦？
境隨心轉，天堂與地獄，存乎一心。
如果一個人不懂得感恩，貪婪的心永遠看不到幸福與光明。
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
joycemou wrote:
樓主的朋友是姐姐我覺...(恕刪)
我沒有偏袒姊姊耶~
我也跟姐姐說:"妳應該知道妳占很多優勢了吧?!所以妳應該好好跟妹妹談談~而不是讓父母更辛苦!!!"
我一開始覺得~她父母是比較疼姊姊~
之前因為姊姊愛洗澡~所以把舊家唯一的衛浴設備切兩半~
取消原本的浴缸~多改出一間浴室~讓姊姊房間變套房~
從很多地方看得出父母有點偏心~所以我要我朋友讓她妹妹一點~
剛剛我聽樓上的建議~
跟我朋友說~妳們不要買新房子~把頭期款給妹妹出國~
她說妹妹不想出國了~她堅持要買北市某區的房子~因為她朋友都住那裡!!!(但父親買不起)
所以...問題回到無解...
我是建議~把頭期款給妹妹~~她要買哪就買哪!!!買太貴其他錢自己付!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X