海鷗直升機應該救隱形眼鏡結冰的女大生嗎 (第4頁)

海斯勒

海斯勒
個人積分：132分
文章編號：24944431

132分

31樓

2011-01-02 20:31

jeremyfan wrote:
有沒有人覺得很扯? ...(恕刪)

事後要買單不是隨便救的 ^++^

去年我們就已經證明了啦，男人啊!不用過40啦，基本上滿18就已經剩張嘴了

TW-sakaki

TW-sakaki
個人積分：34分
文章編號：24946135

34分

32樓

2011-01-02 21:58

隱形眼鏡會結冰，我都沒遇過耶，曾戴過隱形眼鏡在平均-10度的地方一個禮拜，每天還是帶著太陽眼鏡跟隱形眼鏡在登山，新聞媒體沒知識也沒常識，然後啦~發這篇文章跟那些有知識的人當然也是一樣的啦。
隱形眼鏡戴在眼球上還會結冰?_?聽都沒聽過。
那是那個學生戴著太久才會突然看不見吧，哪有戴隱形眼鏡不能到冰點山區的道理。

PS:就算沒有申請入山入園證偷爬也不會罰到30萬...非法入園大概都罰6000，當然這不是鼓勵大家偷爬
現在線上申請都很方便了。

菲力牛

菲力牛
個人積分：216分
文章編號：24947350

216分

33樓

2011-01-02 22:50

jeremyfan wrote:
有沒有人覺得很扯? ...(恕刪)

比起這些版大不覺得會歐錢的官員們更討厭嗎
戰鬥機每出勤一次就是四十萬~你也可以叫他們少飛一點
至於國外海甌要被救的人出錢
這個我到是聽都沒聽過

jamesix66

jamesix66
個人積分：8分
文章編號：24947702

8分

34樓

2011-01-02 23:04

樓主想針對的是這位女生沒有登山的基本常識，而貿然上山吧
浪費國家資源固然是壞事，只是人命還是該救

看來又是被媒體誤導了....我承認我不知道能不能戴隱形眼鏡

三貓之僕

三貓之僕
個人積分：434分
文章編號：24947728

434分

35樓

2011-01-02 23:04

救人是一定要救啦
但是這種蠢事…

隱形眼鏡的廠商沒有標明使用環境嗎？

這一趟飛下來，多少要自已出一些吧!!

菲力牛

菲力牛
個人積分：216分
文章編號：24948208

216分

36樓

2011-01-02 23:26

三貓之僕 wrote:
救人是一定要救啦但是...(恕刪)

其實前面就有人提到囉
戴隱形眼鏡其實是不會結冰的
也沒有說爬山就不能戴隱形眼鏡叫做常識
我戴隱形眼鏡十幾年了
在日本零下幾度也在戴也沒怎樣~更別提北歐北美那種國家了
那邊的人冬天都不能戴囉? ^++^

三貓之僕

三貓之僕
個人積分：434分
文章編號：24948261

434分

37樓

2011-01-02 23:28

菲力牛 wrote:
戴隱形眼鏡其實是不會結冰的

那醬的話，是另有隱情囉？
不然應該可以讓隱形眼鏡的廠商賠一些吧？

美男幻

美男幻
個人積分：0分
文章編號：24948490

0分

38樓

2011-01-02 23:37

當然要救!救回來之後然後要她付錢啊<畢竟這沒有全民買單的道理啊>付不出來就去關啊

社會資源不能浪費給這種蠢事吧

notebook2002

notebook2002
個人積分：25分
文章編號：24948699

25分

39樓

2011-01-02 23:45

我想問有多少人知道戴隱形眼鏡不能去登山

我很坦白的說"我不知道"

只知道要去登山要辦入山證

回到本文
1.
我覺得"應該要救"
如果這位女大生是你的家人或者是朋友?
反對要救的人還會這樣說嗎?
2.我贊成"使用者付費"

kevin kao

kevin kao
個人積分：42分
文章編號：24949424

42分

40樓

2011-01-03 0:18

資源被濫用的事一定會發生.如果因要收費,動輒幾十萬,造成真正有需要的人,無法判斷該不該叫空援而延誤送醫,因而造成的生命損失更是得不償失.
這種事國外有沒收費就不知道,如果真要付費,那真是有錢得生,沒錢等死,人道國家不太可能這樣搞吧!
體諒一下傷者,爬山爬到一半看不到,誰知發生甚麼事,換做是你,你會不會急著下山?誰知道等慢慢走下山眼睛會不會造成永久的傷害.事情不是發生在自己身上,講的都很義正嚴詞.
我好奇的是想問罵人家沒登山知識的人,是憑哪一點說她沒知識?是因為登山帶隱形眼鏡嗎?正因為發生這件事,剛好可以警惕帶隱形眼鏡的山友,讓大家多一分準備不是更好嗎?而且報導也說是特殊案例,沒想到有心人還挺多的.