節目東拼西湊,80%的中國崛起議題混搭著10%環保議題及10%其他(中國佔世界的比例有這麼大喔？)
寫的專欄文章,就是拼接翻譯外國文章,引幾個外國名人的字句加上點不知所云,
做的環保影片也是拼接,弄幾個北極南極冰山崩解畫面,
加上點跟高爾一樣型態的旁白,結論是大家要環保,就是環保影片？
最諷刺的是首映邀請來賓都是工商鉅子,
他們的工廠一天排放的廢氣/廢棄物是全台灣一般家庭一年排放量的好幾倍
影片卻都沒提到企業責任之類的東西,
場面風風光光,實質上是一堆上流社會搞環保的自high派對～
拼接得好,固然有其可看之處,
拼接不好,就跟電影食神裡那條七種魚拼接起來的放射線污染過的怪魚一樣,慘不忍睹～
你去看看人家大陸人（被報導的對象）怎麼說文茜小妹大的
大陸觀眾看中天文茜的節目，常常都覺得自己都不好意思：「我們什麼時候這麼好過？」
http://forum.chinatimes.com/framehelper.aspx?g=posts&t=2430
可以合理懷疑陳阿姨有陽具崇拜,對於中國的巨大跟衝刺力（巨大的建築,快速建築的高鐵）,她忍不住高潮勒～
(高鐵建築速度快,背後有多少家庭被強制遷離？集權國家下百姓的權益被壓縮到極致,
這些小妹大有沒有提到？好像都沒有嘛～這樣只說好不說陰暗面的節目,是文宣,不是報導)
小妹大有些節目主題固然可以一看,
但大部分對中國的溢美及過份簡化的闡述
基本上是一個阿姨高潮的呻吟,有什麼好看的？
評分
陳小妹大概想學交大璩一樣去對岸開個節目
鳳凰台打開一看都是以前新黨的+親民黨
想去那裏賺賺錢吧
只是看起來左岸對她有所疑慮還是怎麼樣
所以只好越努力吹捧明志
以上都是我亂猜的 可能命中率0趴
評分
klaw wrote:
小妹大歷來風格就是拼...(恕刪)
中國我覺得是比印度好一些，沒到那麼誇張
這讓我想到印度還是哪，高樓大廈的旁邊就是鐵路貧民窟
中國什麼最多，人最多
一個人多的國家，講難聽點，是他們爬太慢，不是他們太厲害
當人口那麼多的國家要爬起來，誰不想從他們手上撈點油水
而且又是全球殘存的少數共產黨國家，一旦要爬起來當然快
有什麼好學習的？要學得有共產黨領政的前提
I trust everyone，but I don't trust the devil inside of them！
評分
aggregate wrote:
不得不說一下... 有些常識跟金融觀念及世界觀的想法，是從這個節目獲得的
比起大多數的新聞台，扣掉行車紀錄器、mobile01、政治嘴泡，不知道還剩下多少內容值得看？
選邊站節目主持人兩邊都靠過 也算是利害?
我還比較喜歡 非凡 的節目最少比較沒有站在個人立場
還有她搞的環保影片根本很多數字是錯誤的
影片內容被引用的的學者教授去年都有出來開記者會
美國副總統環保影片更可笑 美國人 被消滅真的才是最環保
二億多人用最多地球資源
評分
klaw wrote:
小妹大有些節目主題固然可以一看,
但大部分對中國的溢美及過份簡化的闡述
基本上是一個阿姨高潮的呻吟,有什麼好看的？
她的電視台老闆是什麼立場?
節目內容要不是這樣 搞 還有主特人當嗎?
電視台立場決定節目內容
評分
klaw wrote:
小妹大歷來風格就是拼...(恕刪)
klaw大的精闢見解,cannot agree more
一開始看還不錯,覺得蠻用心的節目,
不過報到後來也是有點東拼西湊,跳tone跳得很厲害,
說到底只是比其他台多花點錢在買國外的報導or現成影片的置入性行銷
結論是~ 其他有線無線台太過local,凸顯出咪咪大節目的所謂"國際化"
C'est La Vie~
評分
****************************************************
不過知道他開的車....帶的狗在車上....後就覺得正負2度C...他也有責任..
應該可以買2.0的車子就好吧 OR 買Prius吧...這樣我還會尊敬他些
評分
Bill Bok wrote:
不知道為什麼 她的節...(恕刪)
等你的知識有她的十分之一
你就知道哪裡大了
你有沒有種 想一個議題來跟她討論&辯論?
等你讓公眾承認你比她屌 再來這邊說嘴
到時候我會幫你宣傳 你好大
評分
評分
內文搜尋