flanagan wrote:立法強迫阿..這才是...(恕刪) 是呀..會有這種想法,就是想用私人企業做事的效率以及防弊上比公家機關來的積極的方式來解問題.不落實使用者付費,永遠不可能杜絕浪費.不改一改公家機關做事的鳥態度,健保虧損這種問題怎麼可能有解?
flanagan wrote:如果取消輕症健保....目前的地區醫院應該有一半會倒閉這種醫院大都體質不良..早倒早好健保虧損的其中1個原因就是醫院太多了 贊成+1出生率越來越低醫院越開越多又都不會倒倒是健保先倒了樹倒猢猻散樹不倒猢猻繼續氾濫
SAROICNA wrote:可能是我搞錯你的意思不過如果都交給私人保險公司的話難道不會變成像美國一樣嗎?(畢竟如果是公司的話那他們更需要賺錢) 我是這個意思沒錯.接下來就是修法的問題罷了,像是不得拒保,或是一些費率與理賠的規定.如果是公司的話那他們更需要賺錢沒錯,但如果是政府的話,他們只管花錢,錢不夠就找人民收,不會開源更不會節流..有一定比較好嗎?
xieb wrote:回上面兩位..1.重...(恕刪) 我認為硬包給民間公司做保費會更高保障會更少殺頭生意有人做賠錢生意沒人做商人是將本求利的沒賺頭的生意誰要接美國現在就是一個慘樣窮人連生病的資格都沒有
瀟湘夜雨^^ wrote:開版者的意見很好可以...(恕刪) 這個問題早在10年前醫學院的的會議上就討論過了這算是當時共識的改良版...你認為楊署長不知道這個正本清源之道?要走向正確的道路光是學者與知識是不夠的需要監督的力量以及社會的共識(這也是小弟開板的原因)如果沒有這兩者...惡代健保早就過了既然這是眾人之事..就要大家都了解與認同才會有力量...官員才不敢亂來社會的價值觀才不會被少數人把持
xieb wrote:不用那麼麻煩,修法把健保比照像汽機車強制險一樣包給保險公司來做...(恕刪) 現行病人跟醫院,搞到現在健保虧損連連。(不然現在漲價是在漲心酸的)除了政府,哪一家保險公司頭殼壞去,去接這種爛生意。精算師一定第一個被開除.....
ad5747 wrote:那大小病怎麼認定給主...(恕刪) 這你不用煩惱...健保局這方面滿厲害的醫生的認定健保局會依據開立的處方以及就醫狀況還有檢驗結果判斷是否要給付...錯誤就是醫院自己賠(這是民眾比較不知道的)醫生不會告訴病人這些可能就是改成開有給付的爛藥或是改成可給付的狀況所以我自己去看病都是找熟人有問題健保不給付我就自費