• 9

健保虧損的解決之道


xieb wrote:


不用那麼麻煩,修...(恕刪)


可能是我搞錯你的意思
不過如果都交給私人保險公司的話
難道不會變成像美國一樣嗎?(畢竟如果是公司的話那他們更需要賺錢)

flanagan wrote:
立法強迫阿..這才是...(恕刪)


是呀..會有這種想法,就是想用私人企業做事的效率以及防弊上比公家機關來的積極的
方式來解問題.不落實使用者付費,永遠不可能杜絕浪費.不改一改公家機關做事的鳥態
度,健保虧損這種問題怎麼可能有解?
開版者的意見很好
可以試著投書給媒體
我覺得還要加入獎勵機制
比較半年沒用健保的人,保費打九折,一年沒用的,保費打八折
反之用太兇的,保費多付一點(反正用那麼凶,多付點保費還是賺很大)
宋太宗訓示公務員:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」

flanagan wrote:
如果取消輕症健保....目前的地區醫院應該有一半會倒閉
這種醫院大都體質不良..早倒早好
健保虧損的其中1個原因就是醫院太多了


贊成+1
出生率越來越低
醫院越開越多
又都不會倒
倒是健保先倒了
樹倒猢猻散
樹不倒猢猻繼續氾濫
其實我們在妥協自己去獲取什麼東西的時候,付出的是更高更高的代價。

SAROICNA wrote:
可能是我搞錯你的意思
不過如果都交給私人保險公司的話
難道不會變成像美國一樣嗎?(畢竟如果是公司的話那他們更需要賺錢)


我是這個意思沒錯.

接下來就是修法的問題罷了,像是不得拒保,或是一些費率與理賠的規定.

如果是公司的話那他們更需要賺錢沒錯,但如果是政府的話,他們只管花錢
,錢不夠就找人民收,不會開源更不會節流..有一定比較好嗎?
xieb wrote:
回上面兩位..1.重...(恕刪)

我認為硬包給民間公司做
保費會更高
保障會更少

殺頭生意有人做
賠錢生意沒人做

商人是將本求利的
沒賺頭的生意誰要接

美國現在就是一個慘樣
窮人連生病的資格都沒有
瀟湘夜雨^^ wrote:
開版者的意見很好可以...(恕刪)


這個問題早在10年前醫學院的的會議上就討論過了
這算是當時共識的改良版...

你認為楊署長不知道這個正本清源之道?

要走向正確的道路光是學者與知識是不夠的
需要監督的力量以及社會的共識(這也是小弟開板的原因)
如果沒有這兩者...惡代健保早就過了

既然這是眾人之事..就要大家都了解與認同
才會有力量...官員才不敢亂來
社會的價值觀才不會被少數人把持

flanagan wrote:
這個問題早在10年前...(恕刪)


那大小病怎麼認定
給主治醫生認定??準嗎
一聽就知弊案會多一堆
而且不會害民眾不敢看病而延誤就醫
小病拖成大病最後浪費更多資源
xieb wrote:
不用那麼麻煩,修法把健保比照像汽機車強制險一樣包給保險公司來做...(恕刪)

現行病人跟醫院,搞到現在健保虧損連連。(不然現在漲價是在漲心酸的)

除了政府,哪一家保險公司頭殼壞去,去接這種爛生意。
精算師一定第一個被開除.....
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
ad5747 wrote:
那大小病怎麼認定給主...(恕刪)


這你不用煩惱...
健保局這方面滿厲害的

醫生的認定健保局會依據開立的處方以及就醫狀況
還有檢驗結果判斷是否要給付...

錯誤就是醫院自己賠(這是民眾比較不知道的)

醫生不會告訴病人這些
可能就是改成開有給付的爛藥
或是改成可給付的狀況

所以我自己去看病都是找熟人
有問題健保不給付我就自費
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?