汁液 型男 wrote:
日本戰國時代
騎馬作...(恕刪)
我愛步兵
球德洛 wrote:
豐臣秀吉好像有一次要和德川家康決一死戰時,說了一句經典名言:我們要用正義決定勝負
結果其中他的一位要臣提醒他:錯,不是正義決定勝負,而是勝負決定正義
...(恕刪)
有嗎? 好像沒讀到喔
應該是
豐臣秀吉的家臣石田三成 不滿狸爹德川家康在秀吉死後 野心專權想取而代之豐臣家 聯合西軍部隊 與德川東軍對決於關原 信心滿滿說: 正義站在勝利這一方 毛利元就孫子-毛利輝元 到是語重心長說 : 勝利站在正義這一方
一種說法 豐臣秀吉死後 託付五大老五奉行輔政 於是這些人當中分成忠肝義膽的石田三成 司馬昭的德川家康兩派 由於五大老之一的前田利家是家豐臣秀吉多年好友不曾表態支持誰 一次石田三成去探訪爭取支持時 前田利家就如是說 : 勝利站在正義這一方
白色の瞳 wrote:
我不認為是這樣，基本...(恕刪)
那種是個人需要而已。
日本大兵團作戰，是不可能有騎兵的。
原因很簡單，日本多山少平原，不存在騎兵使用的環境。
況且，日本多山平原少，不存在讓馬好好長『大』的需求。
加菲爾 wrote:
那種是個人需要而已。
日本大兵團作戰，是不可能有騎兵的。
原因很簡單，日本多山少平原，不存在騎兵使用的環境。
況且，日本多山平原少，不存在讓馬好好長『大』的需求。
。...(恕刪)
是這樣嗎?
那假設一種情況，敵我雙方在濃霧中行軍，不巧剛好遇到，此時騎在馬上的武士們，看到敵人的第一個動作，竟然
不是騎著馬衝殺敵軍，而是急急忙忙下馬準備作戰，讓馬兒留在原地，光想像就知道這情況非常不合情理。
而且看日本的古畫，許多合戰都是武士騎在馬上作戰，硬要說因為地形關係沒辦法使用騎兵也說不太過去。
加上武器的長度問題，騎在馬上的武士所拿的馬上槍的長度，跟一般步卒所拿的長槍長度不一樣，馬上槍通常比
步卒所拿長槍要短很多，像伊達家的步卒所拿的長槍可以到四尺，試問如果馬匹只是當成運輸的工具，何以武器
的長度要分騎兵拿的，跟步兵拿的。
再說個合戰的情況，大阪夏之陣中，在兵力劣勢下，真田幸村率領真田赤備隊接連突破德川先鋒軍，而後突擊家康
的本陣，這樣的情況基本上，除了騎兵擁有速度及破壞力能辦到之外，步兵是做不到的，更不可能衝到敵人面前然
後下馬作戰，不然打完你的馬兒都不知道跑哪去了，而如果騎在馬上沒有任何作戰能力的話，就想在戰場上光靠速
度突破敵陣也是不可能的，因為敵人不是木頭人。
kellenhuang wrote:
甚麼叫戰神 只要用十個普通弓兵還不是把它射死 懂得用兵法和收納人心比較厲害吧
那是另一回事。
日本武士的甲冑相當厚重，尤其頭盔，
不僅肉搏戰好用，騎馬突破時抵擋弓箭更是好用，
這無論歐美還是日本都是一樣，
所以為求活下來；理論上甲冑當然是無限上綱越厚越好，
但這麼厚重的盔甲不是一般人能夠披掛後還能活動自如的，
故攻擊力與防禦力都相對強悍的人是謂猛將，
而能在殺戮戰場中生存下來的方為戰神。
另外，除了守城外，自古以來弓箭手的效用是很低的，
自己想想戰場的情形吧。
戰前軍師會針對對手以及地形下指導棋，而後多半在本陣待命，
但發現有什麼不對勁想要變動的話，通報過程還是敢不上第一時間。
故一個在前線能之中，能即時做出反應與穩住陣腳的武將才是保命符，
上杉謙信之所以這麼屌，就是他具備兩種特質。
加菲爾 wrote:
日本大兵團作戰，是不可能有騎兵的。
原因很簡單，日本多山少平原，不存在騎兵使用的環境。
聽你鬼扯......... 關原之戰難道不是個大平原？
有沒有馬？
戰國時代因為已經有火槍出現，加上日本人重於心法，所以陣地戰不少，
但大場面大戰爭哪個沒有用騎兵隊做突破..............
沒看過大河劇好歹也要玩過信長野望啊
乘馬衝進武田陣營的上杉謙信：
重點不是有沒有馬
可以參考一下文史資料
各大名部隊編制這一部分
就可以知道馬是用來幹嘛的
重點在於有沒有"專職作戰且具規模、可主導戰局的騎兵
答案是沒有
這是近代日本學者自己的調查、考證
不是打打電動、看看小說電視，就要嘴砲的
這類東西多半是加工過的"創作"都是娛樂為主
助益不大，還會被誤導
屏風、圖畫上當然有馬
但是，去數一下全部人數跟馬匹的比例
這才是反映當時的情況
看五輪書就可以知道宮本武蔵多會"幹古"了
不予置評
關原真的不是大平原，非常非常之小
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/0/05/Sekigahara.png
日本的地形
http://yslibrary.cool.ne.jp/harochiri003.html
鷹有時飛得比雞還低，可是雞卻永遠不能飛得像鷹這樣高
汁液 型男 wrote:
史實都是無馬的
日本馬矮小，主要用來運貨、傳令
縱使將領可能有馬騎
但要打真軍硬幹時，一樣必須下馬作戰
...(恕刪)
你前面說馬只是運貨、傳令用，打仗時騎馬還要下馬作戰。
汁液 型男 wrote:
重點不是有沒有馬
可以參考一下文史資料
各大名部隊編制這一部分
就可以知道馬是用來幹嘛的
重點在於有沒有"專職作戰且具規模、可主導戰局的騎兵
...(恕刪)
後來又改口說，重點在於有沒有"專職作戰且具規模、可主導戰局的騎兵，所以你是承認馬除了運貨、傳令之外可
以用來作戰的。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/The_Siege_of_Osaka_Castle.jpg
上面是大阪夏之陣屏風・（大阪城天守閣所藏）
在裡面就可以很清楚看到武士是不是能騎馬作戰了，而且騎兵還真不少。
至於你說騎兵的數目，比步兵少，這是肯定的，騎兵本來就是高級兵種，比步兵少本來就不用太奇怪吧。
本多忠勝是長男，幼名為鍋之助，通稱平八郎，出身於三河國額田郡藏前（現愛知縣岡崎市西藏前町），2歲時父親戰死，由叔父本多忠真照顧。從小已仕於德川家康，永祿3年（1560年）在桶狹間之役首次出陣，同時元服。
永祿9月（1566年），他以19歲之齡與本多正重、都築秀綱及同齡的榊原康政成為旗本先手役，指揮五十名騎馬部隊。往後經常在德川家康的居城的城下町居住，活躍於旗本隊伍。
上文參考來源國史大辭典編集委員會編《國史大辭典》第12卷，吉川弘文館，1991年
由上文可知本多忠勝在19歲的時候就開始指揮五十名騎馬部隊，由此可知這已經推翻你的沒有專職作戰的騎兵
了，除非你要硬凹說那五十名騎馬部隊其實只是傳令，既然日本騎兵是可以專職作戰的，訓練出具規模的騎兵軍
團，應該也不是不可能的。
內文搜尋
從 APP 打開
X