• 15

我覺得台灣生育率降低是種進步, 對幾十年以後的台灣是好的

沒能力 別生小孩
畢竟 要培養成為一位優秀的人 還真的需要用錢去堆出來
當然總會一些 奮發向上 努力成功的人 但 那是少數
大部分都會 惡性循環
因為 我也在這迴圈內 跳不出來


還有,台灣人口密度高居世界第二,台灣可居住地方不多,增加生育率根本不是好的政策。
目前生育率是0.7

結婚兩個人才生0.7個...以後台灣只有老人
以後生小孩的工作都交給有錢人去做就好了
各個出國留學,以後台灣老闆找人隨便找都有台青椒實力
不然沒念的名校出來,光版上就不知道有多少人會酸了

沒錢真的別生
生出來要栽培需要花上一大筆錢
小孩天生過人的機會非常低
萬一當不成人材
又招來一堆人砲

這世界是很現實的,沒能力真的不要生

好一個腦殘的歪理.......真有創意

我想如果我是大學教授:有這種想法的學生....死當!!
我想如果我是公司老闆:有這種想法的員工....開除!!

生產力是一個國家能成長的基本要素之一
高齡化社會代表勞動力的下降,絕對不利經濟增長

一個綜合國力 無法與他國競爭的國家
給你再多土地也沒用..........
這樣的台灣,除了在國際社會更被欺負之外
鄰國想侵略就更加容易了
小孩是非常可愛的
通常一個人年紀愈大就會愈喜歡小孩
而且結婚沒生小孩真的是一種遺憾
我不是亂說喔
很多明星年輕的時候非常鐵齒
就是不生
最後呢??
呵呵
所以鐵齒是沒用的
那為什麼現在的人不生小孩?
絕大部份就是經濟因素啊
養小孩要錢
別人的小孩可以補習考好學校當醫生
我家的小孩沒錢唸書只能當奴隸
自己工作買房子都買不起
小孩以後怎麼辦
這是政治問題啊
各位
要看清楚問題的根本

ruby6436 wrote:
我覺得台灣生育率降低...
或許300年後, 台灣人口減少到1000萬人, 生活品質或許會更好
(恕刪)
300年後再回到撿柴火的日子生活品質不會更好
300年後地球已經沒有石油煤炭
300年後沒有網路


ruby6436 wrote:
我覺得台灣生育率降低...(恕刪)


頭一次聽到這種言論,樓主有沒有看過,現在很多先進國家,光是老人福利和健保,就吃掉國家龐大的經費。
這不是老人吃不吃自己的問題,他們仍然享有國家給的福利,那這些福利的費用,誰來負擔?當然是年經人啊!
你要不要建議政府,拿掉老人的福利,然後規定他們一年只能上12次醫院,然後自己老的時候,再來怨政府。
台灣人口經濟學第一題

假設今年產值為 1,出生率為 0.7
經過幾年,產值會變成 0.7

假設答案為 N
在每一年內,台灣找不到增加 ( 1.5/N ) 產值的方法嗎

假設經濟成長率為 3 % ( 0.03 )

50 年就是 1.5

時間要減半的話,經濟成長率就要倍增
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

kooko5319 wrote:
這真是無腦文,希望你...(恕刪)


無腦文+1

不了解通縮的可怕. 井底觀天,自我感覺良好
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?