parkview wrote:
當然可以
如果不表示出我們的不爽我們的憤怒
將來韓國就是繼續欺負台灣
懂嗎？
...(恕刪)
當國民自己都顧不好自己了
誰管這些意識形態的東西
這跟國家強盛與否是個雞生蛋、蛋生雞的問題
那不是正道
因為我們不是最大的消費市場
就算全台灣都不用韓貨
LG 三星 也不會倒吧？
正確的作法是
在實力上超越韓國
如果我們的東西比韓國好、服務也比韓國好
就可幹掉韓國
所以超越韓國才是正道
我以前有小研究過三星為什麼成為DRAM盟主？
以前是日本人和美國人的DRAM技術最強
我們和南韓一樣想超越
我國DRAM廠的作法
一、向日本、美國、德國買技術、拚良率
此法技術永遠需依賴母廠(日本、美國)
採此作法的有力晶、南科
二、自已搞、由零開始
採此法的有世界先進，是的、確實是世界先進
後來連張仲謀去世界先進也救不起來
最後退出DRAM轉作晶圓代工
韓國三星的作法
當時三星總裁向世仇日本買技術
(韓國人非常恨日本人、如果你去韓國講日語、會被白眼、因為
韓國很多人在二次大戰時，被日本人......就跟南京大突殺一樣)
花了大把的錢向日本人買技術(當然日本人不會賣給他們最新的)
但三星明白如不花錢自已搞、技術永遠落日本、美國好幾個世代
但花了大錢、可以馬上剩下落後2個世代
三星以花錢買技術的方式快速馬上地縮小與日本DRAM的世代差距
以然後以買來的日本技術為基礎，投入大量的人力、物力拚研發
直到超越日本、美國
明白差距了嗎？
我們買技術是為了投產、生產
三星和我們一樣買技術是為了縮短研發上的差距
老闆的眼光不同、造就日後極大的差異
當初德儀要退出DRAM時、曾要把專利和技術賣給王永慶
但王永慶覺得價錢太高而破局
如果當初王永慶有買下，然後馬上以此為基楚
投入龐大的人力物力研發
或許今日DRAM的盟主會是南科、而不是三星
台灣有研發的人才、有生產的技術
但有大規模生產能力的企業、重生產、重良率勝過研發
台灣不缺人材、但缺有實力(指有相當規模)有眼光且重研發的老闆
為何我們的老闆重生產重良率、因為生產可馬上賺錢
但研發則不能馬上賺錢
這才是我們要正視的問題、抵制韓貨是沒有的
內文搜尋
從 APP 打開
X