• 12

台灣的職業教育水準令人憂心

小弟現在也是用3D製圖為主,2D圖其實現在3D軟體要轉已經很方便了.
不過當然基本的概念也要有就是了
正常來說業界應該都是以第三角法為主
兩種放法應該只是正視圖的選擇吧?
不過如果定義要放正視,上視 跟右視三個視圖的話 該老師的說法應該是正確的
如果沒定義要擺哪三個 兩種都是成立才對...

還有第一角跟第三角畫出來基本上是完全不一樣的東西...除非是非常簡單的物體..
Bailysu wrote:
老師說的沒錯學生畫的...(恕刪)


現在的電腦這麼方便,還有人應徵要求要用手工繪圖 ... 1hr 20張 ?
這種公司 你會想去應徵嗎 ... 光是這種要求,我就知道這公司的未來發展性有很大的限制...

太依賴電腦繪圖會看不懂圖 ... 這個邏輯好奇怪... 我真的看不懂你想表達的意思 .....

我強調的是機械繪圖未來一定要走向3D 製圖,最簡單的機器爆炸圖
你能用 2D 或 3視圖的方式來表達嗎 .....

機械還沒進行組裝之前 要如何模擬它的動作 ? 用 2D 的圖面來模擬嗎 ....
這.....

台灣的教育.... 我 ....不懂了 ....
蘋果飯 wrote:
第三角法
右側視圖不是一定要放在前視圖的右邊嗎?


我也記得我學的是這樣!!!

老師的是正確的第三角法~
版主是錯置的第三角法~

第一角和第三角~應跟投影方式和配置都要正確吧!!
版主的投影方式是第三角~配置是第一角...

請版主指教....

wj1688 wrote:
看到幾位就讀工科網友...(恕刪)

不用太灰心
因為我自認我大概一輩子都學不好(高中3年+大學4年)
所以我已經放棄了

wj1688 wrote:
該老師說右側視圖一定要繪製在正視圖右側,不可以繪製在俯視圖右側.(恕刪)


老師是對的.......


大安高工94級製圖甲班報到....

提供幾張照片供各位參考:



資料來源:基礎製圖總複習全覽(圖學),ISBN/957-458-582-4


小弟很同意onlyforn70大所講的,未來是3D製圖的世界...

gregt wrote:
第一角跟第三角畫出來基本上是完全不一樣的東西...除非是非常簡單的物體..


對呀~~德國的圖都是第一角法...看的好痛苦.....

onlyforn70 wrote:
現在的電腦這麼方便,...(恕刪)


2D也要會

現在製造量測還是靠2D圖面阿
2D圖看不懂如何加工量測???
用CNC???還是得量測..


wj1688 wrote:

看到幾位就讀工科網...(恕刪)



請問您原先圖(第一張)的關係是?

前視圖 右側視圖

仰視圖
拍謝啦, 小弟弟偶剛好就是機械設計製圖工作的....
看到這個就手癢了....
上視圖可以畫右側圖阿,如果有必要的話
圖面最重要的是要給看的人表達清楚
那個老師可能只是要求標準的畫法而已吧...但應該要跟學生說清楚到底可不可以
也有可能老師業界經驗沒那麼多, 說一就是一吧....
其實如果照標準畫法,老師說的也沒錯啦,但是畫圖沒有絕對的對錯,每個人畫的習慣都不太一樣
那位老師有問題的是處理方法,應該是要跟他說這樣畫也可以,但是標準畫法是怎樣怎樣...
其實中心線畫得不是很好,老師反而沒跟他說....
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?