我發現環保團体和廢死聯盟是一樣的… (第4頁)

rexjian

rexjian
個人積分：110分
文章編號：23456017

110分

31樓

2010-10-28 11:28

努力變宅男 wrote:
不是有篇文章說事實上兩大團體是同一批人?
...(恕刪)

對呀~是哪篇有可靠根據的文章貼來看看吧~

別像樓主一樣，
強者其友人一天打四份工2年還掉200萬債務，
卻從提不出任何可靠證明。

努力變宅男

努力變宅男
個人積分：12分
文章編號：23456151

12分

32樓

2010-10-28 11:34

rexjian wrote:
對呀~是哪篇有可靠根...(恕刪)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1828320&p=1#23405150
這篇啦
又不是我講的
還有
要常上01
不然會的到LAG勳章乙枚

努力變宅男

努力變宅男
個人積分：12分
文章編號：23456192

12分

33樓

2010-10-28 11:35

wenlung-cycling wrote:
真有此事??哪一篇貼...(恕刪)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1828320&p=1#23405150
去去去
拿去聞
原來閣下真的拿自己的照片當大頭貼喔

ceylon9

ceylon9
個人積分：53分
文章編號：23456238

53分

34樓

2010-10-28 11:37

很多被別人偷倒廢土..或是有人要在不該蓋工廠的地方要蓋..都會看到環保團體..所以大致上還是給他正向肯定....
請不要拿廢死跟環保相提並論....

simontai

simontai
個人積分：49分
文章編號：23456255

49分

35樓

2010-10-28 11:38

seiya936 wrote:
我發現環保團体和廢死...(恕刪)

吠死團和去死團一樣嗎?
好像都是事不關己所以喊燒?

環團小弟就不懂了
只知道在哭蘇花高替改的某團體
目前又再提之前被否決的建案
而該建案位於某保護區內
不知道這算不算說一套作一套...或是全套半套免帶套?

kenyeh99

kenyeh99
個人積分：3321分
文章編號：23456280

3321分

36樓

2010-10-28 11:39

seiya936 wrote:
我發現環保團体和廢死...(恕刪)

我支持環保團体，與其亂開發，我寧願維持現狀...
台灣早就爛掉了，連外島的綠島跟蘭嶼也是亂蓋民宿，政府根本就沒在規劃，走到那破壞到那

begize

begize
個人積分：0分
文章編號：23484090

0分

37樓

2010-10-29 13:53

基本上我是反對廢死聯盟,一天到晚滿嘴仁義道德,強調受刑人的人權,有沒有考慮到被害人家屬的感受
更過份的還到被害者家屬那"要求"原諒兇手,好像不原諒他就犯了什麼原罪似的,真是更～～～～～

還有那各人權聯盟,只要學生被怎樣就在那邊咭咭歪歪,遇到老師被壞學生打被恐龍家長罵,又躲到哪裡去了～～

至於環保聯盟,我就比較贊成

shakebat

shakebat
個人積分：13分
文章編號：23484536

13分

38樓

2010-10-29 14:12

Fox_huang wrote:
其實政府也知道 ,蓋這條難度比北宜高難度大 ,花費高 ,這才是二個政權執政後不敢動的原因

票少才是主要原因吧~!

perfectkiller

perfectkiller
個人積分：0分
文章編號：23484719

0分

39樓

2010-10-29 14:20

你怎麼忘了還有一個保護動物 x 會，這些人也不比上述兩團體遜色

EizoT766

EizoT766
個人積分：43分
文章編號：23485388

43分

40樓

2010-10-29 14:53

廢死的只有反對意見沒有提出適合的對策，
環保的有提出對策，但是那個海上公路的講法是爛方法，
因為花東海岸海象很差，用船隻運送不符合經濟與時間效益，
遇到天災人禍需要大量運送物資人員時，這個方法沒有辦法即時發揮作用。
至於動物保護協會稍好一些，至少人家不只動嘴巴還會親力親為去照顧流浪動物。