• 6

萬里長城真的是從月球上可以看見的建築物嗎??

小瓜呆7770 wrote:
為了怕外患欺侮.....(恕刪)

你真搞笑,防禦進攻都屬於軍事範疇
盾牌,防彈衣,反導系統
只攻不守,不成顧頭不顧腚的傻x

拜託稍微了解軍事常識
長城起碼還起到防禦保護人民作用,金字塔呢?
難得金字塔也是不偉大?

小瓜呆7770 wrote:
工程浩大...我不...(恕刪)


二分法是你吧?

所以金字塔也是丟臉的?hange stone 也是丟臉的?


沒有文化是可恥的
小瓜呆7770 wrote:
你連答案都講出來了....
這是不得不得無奈方式......
這種東西能叫偉大嗎??
值得驕傲跟沾沾自喜嗎??


你先說說什麼才算是 偉大 好嗎? 世界上有那些古代建築,夠的上你的 偉大 的標準?

在冷兵器時代,建立城牆,城堡和長城,都是為了防禦外敵或盜匪。夠的上稱為長城的建築,除了中國還有羅馬時代在英國建立的長城,都是為了抵禦北方的蠻族,羅馬在英國的長城只是用石塊堆起來的矮牆。再強大的國力都無法長治久安,遊牧民族飄忽不定,無法全數殲滅,蓋圍牆和城堡是必然的選擇。

中國的長城又不是現代的人蓋的,有什麼好沾沾自喜? 但是那是一段歷史的紀錄,建造的年代長達千年,各個朝代都有修築其中的某一段,投入的勞役和資金無法估量,光從這個規模來說,是舉世無雙的。現在長城的兩邊都在一個中國的國境內,早已失去原有的功能,只能留作後人憑弔。

去長城旅行,不用覺得驕傲和沾沾自喜,我會想到孟姜女的故事,替那些被迫修城的百姓和離鄉背井駐守邊疆的軍人感到悲憫。看看攀附在山頂陵線上的長城,綿延數百公里,大部分的人都會感到震撼,這樣巨大的工程,用現代的營造技術都不一定能完成,你說夠不夠偉大?

這是在 youtube 上找到的長城紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=Ds58ry-R61s

國家地理雜誌拍的中國長城紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=d9DZgYEhCOY
https://www.youtube.com/watch?v=l02kogV-IRI
目前保存最好的是明代長城。


cutetititi wrote:
恐怕是月球人的視力...(恕刪)
我有提到【偉大】二字嗎?

沒錯那是時代的悲劇,因為在兩千年前沒有更好的方法,不然你做為上位者要不斷看著匈奴人隨意侵入虐殺、劫掠你的子民嗎?

像上面有人提到的,建造保護人民生命財產的長城,相比於建造帝王個人陵寢的金字塔哪個對人民更有利?

要不然就....

用顯微鏡放大三千倍看的到嗎
古長城還是有效果的,但後來失效修築就無意義了,

就像二戰被坦克衝破的壕溝防線
放心好了,長城在兩千年前是有效的

連古羅馬帝國都有興建【哈德良長城】、【安多寧長城】,甚至連羅馬皇帝奧古斯都(屋大維)也下令修築的【日耳曼長城】,原來威震歐洲、橫跨歐、亞、非三大洲的羅馬帝國也蓋了這麼多

丟臉的建築,與鴕鳥無異....

小瓜呆7770 wrote:
為了怕外患欺侮......(恕刪)

台灣連各大巨蛋都蓋的雞雞歪歪了..我覺得中國長城偉大又壯觀!
就跟紫禁城一樣有文化及歷史.像台灣這樣沒有文化的地方真是可悲!
對了..台灣有哪些建築.讓你覺得偉大?
有時覺得住在台灣小鼻子小眼睛.坐井觀天真可悲!
台灣人什麼時候才會覺醒哩?
忘了補一句:你這不是嘴砲.什麼才是嘴砲!
如果長城是可悲的象徵.你家大門也是!
一種說法是太空人看到的其實是地理/地質界線,因為除了長城部分區段可能是沿著天然地理特徵興建以外,長城千年來的阻隔也可能會讓牆內牆外發展出不同的植被或土壤特色。所以太空人看到的其實是這些天然的東西,而他們正好與長城走向相符。


會叫的野獸 wrote:
一種說法是太空人看到的其實是地理/地質界線,因為除了長城部分區段可能是沿著天然地理特徵興建以外,長城千年來的阻隔也可能會讓牆內牆外發展出不同的植被或土壤特色。所以太空人看到的其實是這些天然的東西,而他們正好與長城走向相符。


我想這種說法比較切實些.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?