越戰是美國參戰死最多的戰役嗎?為什麼越戰是美國人心中永遠的痛? (第4頁)

MidnightExpress

MidnightExpress
個人積分：6分
文章編號：23339718

6分

31樓

2010-10-23 12:02

球德洛 wrote:
史達林格勒死更多吧...(恕刪)

樓主又搞錯了吧

史達林格勒戰役德蘇雙方傷亡合計約200萬人
死傷約各半
所以陣亡約估100萬人

比起越戰陣亡130萬人(再加失蹤超過160萬人)
並沒有比較多

矮子喬登

矮子喬登
個人積分：64分
文章編號：23339877

64分

32樓

2010-10-23 12:13

MidnightExpress wrote:
樓主又搞錯了吧

老球皮搞錯和紅襪隊輸球一樣,都是家常便飯. ^++^

如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

得瑟啥玩意儿

得瑟啥玩意儿
個人積分：30分
文章編號：23340233

30分

33樓

2010-10-23 12:38

和 wrote:
中共胖是什麼啊？能不...(恕刪)

大陸用語啦。胖揍=海扁。

話說，你這斷句斷的很有水準。。。 ^++^

flymousetw

flymousetw
個人積分：248分
文章編號：23340302

248分

34樓

2010-10-23 12:43

得瑟啥玩意儿 wrote:
大陸用語啦。胖揍=海...(恕刪)

越戰美國不算輸,應該算是老子不玩了!
其實越戰就是美國不願意連南越都被赤化了!不過當年的南越政府也是扶不起的阿斗就是了,美國撤軍後,越南也統一了.南越軍隊根本不是北越的對手

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：23340341

731分

35樓

2010-10-23 12:46

球德洛 wrote:
今天到誠品看到一個影...(恕刪)

那要問米國人............我是台灣人.

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

得瑟啥玩意儿

得瑟啥玩意儿
個人積分：30分
文章編號：23340616

30分

36樓

2010-10-23 13:06

flymousetw wrote:
越戰美國不算輸,應該...(恕刪)

是的。怎麼可能是輸，當年把越南打的那個慘，成年男子幾乎都死光了。

不過咱們說的可是美國，對人家來說，戰略目的沒有達到，就可以說是輸了。

Aternis

Aternis
個人積分：0分
文章編號：23340838

0分

37樓

2010-10-23 13:21

對軍事史缺乏基礎理解，而只是發發文問問題，那倒還沒什麼。

但若是自己亂下定論，誤導別人，那就很有問題了。

樓主是跟軍事圈的人有仇嗎

？

一直發這種錯誤百出的明顯釣魚文要把我們這種人釣出來瞎扯淡，

引我們丟一堆資料出來後，再給個無視大法，看樣子你真的活得太閒了吼？

上面已經有人提過了，單看戰死人數，最多的是美國內戰。

而越戰在軍事層面上，真正慘敗的是北越，去算一算他們的死亡數就知道了。

老美是敗在自己國內輿論跟政治生態下。

至於大戰略層面，千算萬算還不如經濟體質，到頭來蘇聯也是被自己的軍備拖垮了。

人家有那個體質跟錢去承受錯誤，而赤化後的國家及背後老大CCCP則未必。

世上處處是錢坑，包含你自己在內。

chris0612

chris0612
個人積分：18分
文章編號：23341613

18分

38樓

2010-10-23 14:11

flymousetw wrote:
越戰美國不算輸,應該...(恕刪)

美國當初不再繼續打越戰

最大的原因在於美國國內反戰聲浪太大再加上當時的政治生態不允許才會退出的

不過北越軍擅長的叢林戰地道戰這些非正規戰鬥方法倒是讓美軍吃了很大的苦頭

美軍擅長的定點戰略轟炸根本起不了太大的作用

最後使用了枯葉劑也就是橙劑(Agent Orange)想要讓躲在叢林裡的北越軍隊無法躲藏

但是因為這種生化武器會嚴重致癌國際上撻伐的輿論禁止美國繼續使用

球德洛

球德洛
個人積分：5182分
文章編號：23409974

5182分

樓主

2010-10-26 14:29

chris0612 wrote:
美國當初不再繼續打越...(恕刪)

就是使用除草劑囉?

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

chris0612

chris0612
個人積分：18分
文章編號：23411222

18分

40樓

2010-10-26 15:23

球德洛 wrote:
就是使用除草劑囉?...(恕刪)

應該是說俱備除草劑功能的生化武器.....

現在這種東西是全世界都禁用的.....