• 6

酒駕為什麼不關個一年 酒駕撞死人為什麼不判死刑

現在的酒駕就只是公共危險罪
刑罰小的可憐
是能有什麼警惕效果?
有效果就不會一天到晚有人酒駕撞死人

還有
死刑不會增加酒駕逃跑的次數
因為現在沒死刑就都一堆逃的例子了

酒駕應該都要以"不確定故意殺人"來起訴
說到底會酒駕不就是自己要喝又要開車嗎
知道要開車 要嘛不喝要嘛叫計程車
自己明知道可能會傷人卻還是要去做
判死刑剛好而已
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...

cayenneturbo wrote:
竊盜 為什麼不要判死刑

為什麼刑法不把所有的犯罪都改成唯一死刑

理盲又濫情的台灣呆胞只會死來死去...(恕刪)


你講得很好

看看全部的回應就知道
台灣的法治教育仍非常需要加強
如果你跟政府機關人員吃過飯喝過酒你就知道爲什麼了
他還會幫你問今天哪些路段有酒測,然後那些官員酒喝的比誰還多
醉醺醺的開車回家或者回辦公室休息,這樣你懂了嗎???


因為我不喝酒,所以怎麼勸酒我都沒酒駕過
喝酒會過敏阿~
Enchantment wrote:
你不覺得很可行嗎?
以下夢境開始

========================夢境文===========================
找幾個對自已人生失望透了

給他一筆安家費,或是讓他爽一下下

鎖定目標、或是客人委託的case

安排一下酒後駕車去實行

再怎樣比去買黑槍、自已上場的成本來得低

何況依法律頂多就有期徒刑,走頭無路的也付不出民事賠償


orzorz

========================夢境文===========================

夢醒了,今天下雨了


完全不可行
因為接著他會回頭勒索你
你要不就直接幹掉他
要不就再找個人撞死他
然後落入無盡的循環

真要這麼幹
不如你自己去執行,一次了斷,罪責還比較小
01真是不用大腦的輕鬆討論區呀
台灣人心眼越來越狹隘,心態越來越像極權國家,跟北韓有得比。

避免假道學,偷東西剁手指,通姦者遊街,用盜版軟體、音樂關十年,不如一併實施

阿米孤 wrote:
台灣人心眼越來越狹隘...(恕刪)


等你家人被酒駕撞死時 希望你可以那麼寬容

美國有些州酒駕致死等同謀殺

你怎麼不去說美國幹嘛學北韓

美国一男子酒驾换来终身监禁

只要酒駕先關個一個月 下次看你還敢不敢酒駕

再酒駕就關個一年

撞死人就來個無期徒刑或死刑

關個兩三年 那麼爽 人命那麼不值錢嗎?
酒駕怎麼會拿來跟殺人比?
因為這些人拿別人生命開玩笑~
況且身體傷痛是一輩子~
明明就可以幸福一生~
卻得背負其他人給的惡意~



lee6759 wrote:
強制險是買來保護酒駕撞死人低....


酒駕撞死人強制險不會幫你出錢......

所以敢喝酒開車的不要以為撞到人會有保險公司會幫你理賠
認真的回樓主(在01我難得認真)
針對你的標題,要讓你明白,三語兩言很難解釋得清楚
去圖書館找林山田的刑法通論,不必花你一毛錢,看過一遍你就會明白
為什麼酒駕不判死刑

lsypopo001 wrote:
對台灣的法律很失望幾...(恕刪)


就算判死刑
法務部不執法
判有個什麼天上飛的用呀
當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了,人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?