大家憑良心說，吳季剛的那套禮服................... (第4頁)

小南 4841

小南 4841
個人積分：297分
文章編號：23053734

297分

31樓

2010-10-12 2:18

小拔兔 wrote:
吳季剛算是藝術家不是政治家，

藝術家??????? ^++^

應該是商人吵新聞的功力一流

一件衣服要賣二三十萬成功的商人

簡單來說就是賣衣服的商人 ^++^

藝術兩個字最近被台北市政府用到快爛了 orz

嚇liu

嚇liu
個人積分：0分
文章編號：23053792

0分

32樓

2010-10-12 2:25

以前去北美館看展覽聽到旁邊有人對著畢卡索的畫說:畫的和我家小孩的差不多

iehsu

iehsu
個人積分：42分
文章編號：23053801

42分

33樓

2010-10-12 2:26

設計和藝術這些領域應該是很難界定其價值，畢卡索的畫到現在我也無法參透其中的境界!

nakaji

nakaji
個人積分：12分
文章編號：23053813

12分

34樓

2010-10-12 2:28

薛汀格的貓 wrote:
不知道吳季剛在設計這...(恕刪)

他沒看過她

也沒見過本人!~~

小南 4841

小南 4841
個人積分：297分
文章編號：23053943

297分

35樓

2010-10-12 2:47

嚇liu wrote:
以前去北美館看展覽聽到旁邊有人對著的畫說:畫的和我家小孩的差不多

還有別在美術館說藝術兩個字

因為歐巴桑歐吉歐最喜歡用這就是藝術

抽象畫看的懂也算是利害

只有自己喜歡和不喜歡

一個教藝術大學教授還當過國立美術館館長說的話

抽象是不相信人類的視覺眼睛畢卡索立體派

看新聞有個學設計的很像3d 影像差點笑死偶

抽象主義是很平面視覺遠近都沒有還3d?

抽象主義的三本名書康丁斯基寫的本人看完還是看不懂抽象畫

現在國立美美術館有展台灣和華人的抽象書還包括趙無極二幅

這些畫市場拍賣行情有單幅億元價值千萬畫更是多

有興趣可以去參觀

畢卡索的立體派是人類的眼睛視覺只能看物體單一個面

一個物體真實立體是沒辦法用眼睛視覺看見的

所以用畫把物體的前後左右上下畫在一個平面上

理論上是這個樣子

但還是看不懂在畫什麼?? orz

衣服穿在人身上也只有喜歡不喜歡好看不好看的問題 ^++^

吃飽然後勒

吃飽然後勒
個人積分：506分
文章編號：23054264

506分

36樓

2010-10-12 4:18

台灣人本來就是這樣的不是
說說UNIQLO吧~
日本平價~台灣潮牌 orz

小弟周6去到現場
真是沒辦法~一堆人啦
我不是崇洋媚日喔~ ^++^

我只是想感受一下~499耶 ^++^

jamesmuska

jamesmuska
個人積分：5分
文章編號：23054640

5分

37樓

2010-10-12 7:13

哈～看到有人提到畢卡索畫的東西跟小孩子一樣，我想說這句話的人應該不太了解畢卡索在繪畫方面的發展吧，他小時候也是受正統美術教育的，可以去看畢卡索11、12歲的作品，基本功力十足，如果家裡11、12歲的小孩能畫成那樣也算半個神童了....

faro

faro
個人積分：7分
文章編號：23054771

7分

38樓

2010-10-12 7:39

真的不好看...一個設計師設計出來的東西是要讓人覺得好看..得體..
如果設計出來的東西不好看..沒內涵那只是一般設計師...
還量身定做...設計出這樣的東西..真的好好好反省一下自己...
這樣的設計還是國際級設計師.........

DP4

DP4
個人積分：357分
文章編號：23055031

357分

39樓

2010-10-12 8:17

scare123 wrote:
領口那樣設計.......(恕刪)

藝術這種東西是很客觀地~~
不過好歹人家也是西方有名氣的~~~

mobilefeng

mobilefeng
個人積分：28分
文章編號：23055857

28分

40樓

2010-10-12 9:13

jamesmuska wrote:
他小時候也是受正統美術教育的，可以去看畢卡索11、12歲的作品，基本功力十足...(恕刪)

畢卡索的素描功力一流，

第一次看到早年作品還蠻震驚的~