台灣媒體的標準還真得很奇怪,許多公務人員加了幾次班,而猝死的就宣稱是過勞死,之前幾次風災時,有兩位官員也是加班1~2天而已,新聞公佈也是過勞死,還有總統,部長來關心,;反觀民間企業的加班時數比起公家機關是多了好幾倍,勞保局卻認定不同,難道台灣的勞工就該犠牲嗎??保險的原意就是要保障身後的家屬,以國家經營的保險制度怎麼可以以商業的角度來看待呢??
幾個禮拜前,參加學長辦的敘舊暨謝師宴...在用餐完閒聊時,一開頭就是問彼此待在公司的時間通常待多久以及薪資多寡,綜合起來學長們平均大約都幾乎超過10hr,薪水在3.5w~4w之間其中只有一位待在外商有突破5w,聽到這樣老師和我們尚未出社會的學弟感到蠻訝異的學長說過"他們的工作是拿命來換錢"
68EA wrote:幾個禮拜前,參加學長辦的敘舊暨謝師宴...在用餐完閒聊時,一開頭就是問彼此待在公司的時間通常待多久以及薪資多寡,綜合起來學長們平均大約都幾乎超過10hr,薪水在3.5w~4w之間其中只有一位待在外商有突破5w,聽到這樣老師和我們尚未出社會的學弟感到蠻訝異的學長說過"他們的工作是拿命來換錢"...(恕刪) 而且這命還挺賤值的
vespa825 wrote:看到這則新聞。我又想...(恕刪) 生命會自己找出路...譬如生育率全球最低...像新聞中主角的人...會越來越少..對工作的熱情沒反映在薪資上有屁用資本加想找笨蛋來責任制賣命的成本會大大提高...
朴子 wrote:台灣媒體的標準還真得很奇怪,許多公務人員加了幾次班,而猝死的就宣稱是過勞死,之前幾次風災時,有兩位官員也是加班1~2天而已,新聞公佈也是過勞死,還有總統,部長來關心,;反觀民間企業的加班時數比起公家機關是多了好幾倍,勞保局卻認定不同,難道台灣的勞工就該犠牲嗎?? 勞工不值得這麼犧牲,至於公務員也未必如你所說「加了幾次班」就猝死,我待過沒加班費只會拗員工免費加班的傳產,現在想想就是一句話----不值得,我現在在公家機關,也曾一個月加班100多小時(當然,公家機關沒有100多小時的加班費給我),我也是只有一句話----不值得。總統去看猝死的公務員是因為理論上總統是那公務員的長官,加上現在媒體力量驚人,不去表達關心就會被說是不聞不問、麻木不仁,事實上大官去探視也無濟於事,該加的班還是要加,如果不修法約制這些公司,很多公司還是在拗員工免費加班,待遇好一點的就叫員工拿肝來換錢。