• 8

台灣有這麼糟嗎?四小龍墊底?那和歐美日比呢?

樓主說的沒錯,
臺灣的確是榮升亞洲小龍之首,
因為其他三條都長成大龍了.

sove_i_skogen wrote:
好像是嘴砲媒體太多,...(恕刪)


台灣光 "民族性" 就跟大陸, 非洲和東南亞並駕齊驅了
第六級不知道是怎麼來的
閻魔あい wrote:
進步?
第一名的人會說我考試考多少分,最後一名的人會說我進步了多少分


看你的發言,就知道您從沒考過第一名。

第一名的人會說我考試考多差,最後一名的人會說我進步了多少分。

看看現在世界老大的老大:美國總統歐巴馬是怎麼形容自已的國家的..

http://www.boston.com/news/politics/politicalintelligence/2009/01/there_is_work_t.html

That we are in the midst of crisis is now well understood. Our nation is at war, against a far-reaching network of violence and hatred. Our economy is badly weakened, a consequence of greed and irresponsibility on the part of some, but also our collective failure to make hard choices and prepare the nation for a new age. Homes have been lost; jobs shed; businesses shuttered. Our health care is too costly; our schools fail too many; and each day brings further evidence that the ways we use energy strengthen our adversaries and threaten our planet.
These are the indicators of crisis, subject to data and statistics. Less measurable but no less profound is a sapping of confidence across our land - a nagging fear that America's decline is inevitable, and that the next generation must lower its sights.
exia1086 wrote:
看你的發言,就知道您從沒考過第一名。

第一名的人會說我考試考多差,最後一名的人會說我進步了多少分。

看看現在世界老大的老大:美國總統歐巴馬是怎麼形容自已的國家的..



可惜

第一條假設是錯的
es4241 wrote:
臺灣的確是榮升亞洲小龍之首,
因為其他三條都長成大龍了.

建議了解評比在評什麼,新加坡和南韓的進步是「看得到」的,實際上,相信只要在這些國家當個平凡人,就會知道其實並沒有外表這麼光鮮亮麗!所以四小龍的說法,其實是二十年前西方社會形容這四個快速發展的經濟體而已。新加坡、台灣、和南韓在發展上的差異很大,本來就不應該放在一起統稱!

新加坡除了「兩性平權」、和「民主自由」以外,確實比台灣進步不少。但您知道嗎?新加坡這兩方面低落的問題,分別造成「少子化」、和「貧富差距極大」的後果。

南韓人的「醫療健康」比台灣好,表示台灣人的生活坐息,或是醫療制度上輸給韓國人,生活滿意度略高於台灣,應該是薪水較高的原因,但本質並沒有差太多。而其他項目均大輸台灣。

香港和新加坡很像,只有「民主自由」、和「醫療健康」比新加坡好一點,其他算大輸吧,雖然表格好像沒有香港的數據,但應該不會超過台灣的分數。

但不可否認地,台灣會超過亞洲多數國家,或是美國跟西北歐比奠底,根評比的算法有關係。評比是把五個大項分得很平均,沒有強調那一個項目。如果把「民主自由」拿掉,那麼新加坡大勝台灣;如果把「社會環境」拿掉,美國會小勝西歐各國。其實,這是在比社會的永續經營,如果一個社會的債務較少,環境維護得較好,未來的潛力一定較好。所以這是為什麼一到四名均是北歐國家,而美國大幅落後的原因。
sove_i_skogen wrote:
好像是嘴砲媒體太多,...(恕刪)

不是嘴砲...是事實好嗎?
別活在自己的幻想世界了...
探頭看看外面的世界吧!
四小龍...
早已不是四小龍其中之一了...
如果台彎真的那麼好的話...
小銘...也不會一心要在對岸建立自己的王國了~
最後的比例 wrote:
台灣和美國同等級?
我笑了

其實是美國太糟~~ 目前正步入失落的N年。

Kendall Chen wrote:
依我在國外流浪那幾年...(恕刪)

中肯,通常愈進步的國家,批得愈兇!

Azoo366 wrote:
進步的國家不該基本薪...(恕刪)

但至少很會幫老闆賺錢,不是嗎?
但缺點也反映在數據上,台灣人非常不快樂。以致拉低太多分數了。
紐西蘭的薪水也非常少耶~(加上物價,是比台灣還慘的),但排名就是很前面。
所以用薪水的高低來評斷社會的穩健,有點不ok。

yatungj wrote:
說一下我公司的狀況好...(恕刪)

先看失業率,再看社會安全網,就知道美國的處境很不妙。
美國的營業所得稅是先進國家中最高的,而員工的總報酬也是最高的。
就知道在美國做生意是件非常困難的事。若周轉不靈,要倒隨時倒!
更何況,也只有在大公司薪水較高而已,一般人的薪水比西北歐國家少很多!

大家或許不知,目前有六分之一的美國人三餐不繼!多半是被醫療開銷和房貸打死!
排名最前面的北歐各國,沒有乞丐,餓死比連中兩次大樂透還難,國債也非常少。
在這些方面,台灣或許薪水很少,但社會算是非常穩健的~~
無可救藥 wrote:
別活在自己的幻想世界了...
探頭看看外面的世界吧!

幻想?表中的評比都是在國際上很重要的評比耶,都做為各國政府決策的參考指標!
可不是台灣人自己說說的!
多半是美國的非營利組織做的,對全世界具有很大的影響力。
難到你要說這些人都活在象牙塔中?

無可救藥 wrote:
四小龍...
早已不是四小龍其中之一了...
如果台彎真的那麼好的話...
小銘...也不會一心要在對岸建立自己的王國了~

四小龍的稱呼的確是過時了。
但要比發展潛力,台灣並沒有這麼差。
如果他留下來建立王國,這才要擔心!表示台灣已經泰國化了!
fwfung wrote:
應該不是太差啦,每個評比都有不同的調查方向

所以每個國家都會有高有低

正如這個《2010-2011年全球競爭力報告》四小龍裡台灣是第三,韓國是最後啦

的確是這樣,表格中「競爭力」的分數,就是《2010-2011年全球競爭力報告》的數據!
但競爭力報告,很多都是企業家評比的,競爭力強,不代表百姓生活快樂,新加坡和香港就是最好的例子!
只要政府做出對企業最好的政策,競爭力就會很強。但競爭力還有另一大半是看政府的基礎建設和民間的創造力,所以負稅沉重的北歐國家會在競爭力報告中名列前矛,台灣也是因此勝過韓國。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?