• 18

高雄的愛河很乾淨了嗎?

liu1120_3 wrote:
讓專業的工讀生告訴你...(恕刪)

河水整治不是都先把汙染源檔住嗎?有哪個國家是在流動的河水中直接作汙水整治的?
河流出海口是鹹水不是也是正常的嗎?有哪條河一直到出海口都只是淡水的?
挑這些問題都好奇怪,不能認真一些找問題嗎?

我也知道愛河的汙染整治有問題,但高雄縣的汙染源無法根除、台灣的水土保持沒作好前,任何一條河都有同樣的問題。不只愛河,淡水河、基隆河的水也是差不多。但每次說到環保就會有人說是反商、環保流氓,那這些人憑甚麼要求別人要把汙染整治作好,幫他擦屁股?
realsync wrote:
原來只能檢驗台北,

不能檢驗高雄嗎?

一提就是轉移焦點




哪你一定粉痛恨那個批評人家議會監督市政 "不愛花博就是不愛臺灣" 的郝市府囉!
peterkitty wrote:
比淡水河乾淨多了上次...(恕刪)

對啊,還有人拿有人要跳河作廣告呢!
dingodlin wrote:
真專業啊!!!好市腐...(恕刪)


前面有回答你關於淡水河整治的部分..

淡水河整治是從頭到尾都兼顧,不會搞到水母都跑進來逛大街..
奉鈞長指示, 目前首都遭敵猛烈炮火攻擊, 我軍無力抵抗, 故改採遍地開花策略, 以期降低傷害
liu1120_3 wrote:
淡水河整治是從頭到尾都兼顧

你確定?所以淡水河的水質合乎環保標準了嗎?
基本上還不是把家庭廢水擋到廢水處理廠,不然怎麼台北縣沒作好下水道工程,淡水河的水質就無法改善。
台灣的問題是
很多人把廢水排到雨水道
就算有汙水道
很多廢水還是會流到各大河川
liu1120_3 wrote:
前面有回答你關於淡水...(恕刪)


從頭到尾兼顧的結果卻是民調吊車尾

到底是好還是壞勒??
dingodlin wrote:
所以周老虎這麼棒!!...(恕刪)


愛河真正的問題還沒受到關注,就是周遭土壤鹽化的問題,就怕是禍延子孫..
liu1120_3 wrote:
愛河真正的問題還沒受...(恕刪)

所以淡水河口沒有鹽化的問題?颱風天海水不會倒灌到淡水河?
還是台北縣淡水鄉土壤鹽化不關台北市的事?難怪台北可以花大錢辦花博,不用管台北縣河水整治經費不足的現象。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?