• 9

我遇到古代不食人間煙火的法官了嗎?

炮法官最近很流行,不管對不對,炮下去就對了;

話說判決至少有一造會不服,每個都來一篇如何?
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
並不是你遇到不食人間煙火的發官, 請先想想你是否從匯票開始就錯了...

就算自己種不出來, 也可以用買來的番薯抵,
兩邊的上一代已經是給你留條後路了...
杏仁8066 wrote:
有人上法院對我們提告...(恕刪)


不想看太長的內文~~~
不過大大你在開玩笑吧!!!
還是法官在開玩笑~~~
杏仁8066 wrote:
有人上法院對我們提告,說我們拒繳農地租金.我們提供繳款證明.證明我們有繳錢..結果判決下來.
我們敗訴...法官認定.中華民國的現金不能用來還欠債.法官聽信對方說詞.說我們60年來
都是以蕃薯來當租金繳納.所以繳現金不能用.判我們敗訴..
欠債要還錢.這是每個正常人都知道的事..無限法償也有寫到.中華民國法律賦予現金.能在國內無限償還任何債務
.且任何人都不能拒絕.竟然還有法官認為在民國99年的現代.現金不能用來還債,且相信這年代還有人沒在收現金.
而是用菜市場就買的到的蕃薯當現金在使用.且從60年前到現在一直沒變.
我真想建議政府.發給這些法官的薪水也拿蕃薯去支付好了.看這些法官收不收
註,,以前沒新台幣.所以還滿常用東西來交易.用蕃薯來交易的就叫蕃薯金
有必要po判決書的話我再po.寫了很多頁.整個重點就是現金沒有還款能力.
有上新聞..在這裡
判決文太多頁了.po這個較快..但裡面所寫一直以來都是繳納蕃薯.這是對方謊稱的.但法官也聽信.
我這裡有證明文件.證明對方跟我們談的租金是用現金.而不是蕃薯.有新台幣的時代..有誰還會拿很平常的蕃薯丫
就只有法官會去信.

最近好多想用媒體&網路而且只有"一面之詞"的取暖文,利用大眾的力量施壓----這篇不知道算不算

整個詳情大哥你也寫得不清不楚,反正你也不種田,地還人家不就好了
杏仁8066 wrote:
有人上法院對我們提告...(恕刪)

有種東西叫做合約
怎麼規定怎麼走
合約都說要蕃薯了 你硬要繳錢
那你一年繳多少錢~
判你輸 剛好吧
杏仁8066 wrote:
有人上法院對我們提告...(恕刪)

正常啊
以前不是有位法官引用宋朝的制度來為台灣的貪汙脫罪
現在番薯一台斤至少也要10~12塊新台幣,
你用一台斤3塊新台幣就想繳掉地租,
未免也太看不起地主了吧
耕地租約是在民國40年6月7日立的,
當時以農作物繳納租金是很正常的。

不過現在都民國99年了,想與地主重訂契約的話,
理當以現有土地價值來計算租金。

既然早已沒耕種番薯,繳不出番薯,
卻仍按照民國40年的番薯價值在繳租金...

幾十年過去了還以3元繳?
誰不食人間煙火?

如果只看標題,還以為開版的遇到從古代穿越到現代的法官,或是樓主穿越到古代再回現代.
近60年前的事我們不知道..但我阿伯從己知開始就都支付現金.對方也都收下.所以繳交現金那裡錯了..
有人說合約寫的是蕃薯.對方也說從沒同意過折算現金支付..但合約是59年前寫下的.試問現在有誰還在
用蕃薯繳租的.
我們整個過程都照政府制定條例在走.那裡又錯了.
會po文是認為法官依照59年前合約判決.在現今社會己經有新台幣的時代.誰還會一直用蕃薯繳租丫.
整件事情真相.我們跟對方有協議以現金支付.這是事實.跟法官判決文不同.
我阿伯是鄉下種田的.只知道繳租金.被對方提告也不懂的反駁.只知道照實講..
也不懂的拿出證據..更沒想到法官會認為現金沒有用.且聽信告訴人.從59年前到現在都一直在用蕃薯繳租

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?