sillyfish2050 wrote:
臺灣花蓮地方法院 裁...(恕刪)
老是有這些專業人士 (?)...
以為貼出判決書就可以杜絕悠悠之口...
殊不知：當一個法官被社會大眾所質疑的時候，他寫的判決書還有何公信力可言？！
喔...至少對於這些專業人士 (?) 還是有公信力來的，搞不好還有上對下的拘束力咧~
說都不會話 wrote:
好複雜.....有看...(恕刪)
搶很快~~
泓通通 wrote:
有看沒有懂~滑過...(恕刪)
你第2
cchan wrote:
可是本例是被強姦，然後丟300給她買東西吃，...(恕刪)
你不知道都是事後給嗎??
-----------------------------------
說正經的..
許多發生性關係的人.也無事前和議
事後男方也會丟個300(或者更多)給女方去坐車~~
-------------------------------------------------
或許
她不覺受傷.反倒是旁人覺得她受傷??
她不覺丟臉.反倒是旁人覺得她丟臉..
有時她什麼都不知道.也無所謂.旁人像熱鍋螞蟻...
無知是種幸福.
(我不是鼓勵強姦弱智.只是一種猜想.想知道弱智人的心裡真正想法.或許她一生已經放空)
-------------------------------------------------
另外我的重點是最後說的幾行字
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
jeff641125 wrote:
的確有這樣的案例哦~.網路約一夜情~~結果出來是恐龍妹~~那位男生自己軟竿~~最後恐龍妹幫忙手排~..(恕刪)
那
怎不見眾人相挺
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
怒濤爆裂 wrote:
你不知道都是事後給嗎??...(恕刪)
事後給，顧名思義就是辦完事後給。
也是你認為的-有給錢啊，那她不就是在援交嗎...
但本例是大家"好康互相報"，
反正事後硬塞給她，也叫做"事後給"，
和你說的"援交"事後給是不一樣的。
另外，正常人援交反悔那是一個願打一個願挨，
只是打的和挨的沒說好而已。
我用最簡單的方式來說好了..
該案經慈濟醫院鑑定只有6歲程度智能，
如果有人對一個正常6歲的小孩子做出"非禮"的舉動，
姑且不論該小孩家長的反應，
該小孩子個人會有什麼反應？？？
智能障礙的6歲小孩很有可能只會傻笑喔...
我還可以舉例，
如果你摸6歲正常小孩下體一下，然後塞點東西給他，
對他說明天再來讓我摸一下，我再給你一點東西，
她明天一定會找家長來找你理論。
可是對"智能障礙"的小孩來說，
他明天可能還會來讓你摸，因為有東西可以拿。
也難怪...我那些身心障礙小朋友的家長，
如果生到男的，大家會苦笑安慰自己還好不是女的，
至少青春期不用擔心會被"強暴"...
生到女身心障礙的家長，很多都會在青春期時把小孩的子宮拿掉，
怕被強暴懷孕就麻煩了...
---------------------------------------------------------------
打這麼多，如果你還不了解"智能障礙"，
就請你到相關單位做志工吧。
白天醫人晚上醫車，真愜意的生活啊。
怒濤爆裂 wrote:
難道弱智女子只能跟監護人同意的對象做愛??
萬一她父母因錢把她嫁給她不喜歡的人.不算幫人強姦嗎??...(恕刪)
給了錢，取得同意了就不算強姦？不算乘機性交？
個人倒是很好奇在那個案件中，法官要怎麼確定A女真的懂得性自主法益與其他法益的輕重？~
就該案的判決書，個人只覺得法官一直試圖證明A女知道何謂性自主，所以當然不算是「不知抗拒」或是「不能抗拒」，更別提A女事後還有錢可以拿了...
不就是因為被害者的智識能力有所欠缺，所以才要特別保護？不然幹嘛另立第225條？
我真的不知道......
但是看到一堆貌似法界專業人士把智識能力不足的A女比同正常成年人的說法，真的是只有一個
字了得......
內文搜尋
從 APP 打開
X