一本道 wrote:
如果嫌犯真的把褲子脫下來開始熱身的話，會不會被加告一下藐視法庭
法官大人,你不是要我呈上證物
台灣的司法制度乃至於其他法律及司法官的養成~多有嚴重的缺陷~雖說有仿照外國法律~但一經台灣引用~冠個改良式的名稱就以為比外國法律更嚴謹更優秀嗎??為什麼一天到晚學外國法律~毒樹果原理~自由心證~一堆有的沒的~為什麼不能有自己國家的特色乃至於外國接受採用~蓮花理論(或者說改良式蓮花理論)蓮花出汙泥而不染~違法搜索而得的證據就一定要排除嗎?可是他確實是犯罪證據阿!!為什麼不改良成有限度的違法為合法的範圍~其搜索所取得的證據是有用的~
法官的自由心證~單純以陳水扁貪污案來看~甲法官的看法就是收押收押在收押~但是報載乙法官卻是不認同~且認為必須交保~是否自由心證權太大~可以判生也可以判死~這一點為什麼不學習外國的陪審員制度(外國陪審員制度好像必須一致認同才可判刑~我們可以改良啊~改良成少數服從多數啊)法官只能根據陪審員有罪無罪處犯罪嫌疑人徒刑或當庭釋放~
司法官的養成~通常一個司法官的誕生~背後就是~讀書讀書在讀書~像陳水扁~大學時代就通過律師特考~但其社會經驗如何~學識上~司法官無人能出其右~但社會經歷咧~無怪乎有(喇叭事件新進還有山貓事件)考取司法官應到犯罪的最前線單位刑事警察機關實(見)習一段期間~而後才能就職~
內文搜尋
從 APP 打開
X